Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А08-10737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10737/2020
г. Белгород
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278)

к ООО "КОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 115 руб. 72 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "КОНСТРУКТИВ" с требованием о взыскании 37 648 руб. 86 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года.

Определением суда от 23.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в связи допущенной арифметической ошибкой в расчете истца, и просит взыскать с ответчика 38 115, 72 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в сетях акционерного общества «Курские электрические сети», подключенных к фидеру №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная», возникли фактические потери электрической энергии стоимостью 101 340, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22 ноября 2018 года по делу №А35-1802/2018, было отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйств.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2921/2019 от 10.02.2020 в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии было также отказано.

При этом судом был сделан вывод о том, что фактические потери, определенные истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точку поставки – фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» (на основании показаний прибора учета ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812), и объемом электрической энергии, поставленной конечным потребителям, запитанным от КЛ-10 кВ №14, возникли не в сетях акционерного общества «Курские электрические сети», а в сетях, принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Полагая, что соответствующие потери возникли в сетях ООО «Конструктив», которым данные потери не оплачены, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны плачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил №861).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15 октября 2014 года №308-ЭС14-91 включила в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств: - принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; - факт перетока электроэнергии через электросети; - способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; - величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); - разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; - задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

АО «АтомЭнергоСбыт» в объем фактических потерь включен объем электрической энергии, определенный как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точку поставки – фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» (на основании показаний прибора учета ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812), и объемом электрической энергии, поставленной конечным потребителям, запитанным от КЛ-10 кВ №14.

Как следует из материалов дела, к фидеру №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» фактически подключено две кабельные линии КЛ-10 кВ: линия, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив», и линия, принадлежащая акционерному обществу «Курские электрические сети». Объем электроэнергии, поставляемой в сети акционерного общества «Курские электрические сети» в точку поставки ячейка 14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная», учитывается прибором учета электроэнергии ЕвроАльфа 220/380В 5А 0,5S.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами снятия показаний, актами разграничения эксплуатационной ответственности, разграничения границ балансовой принадлежности.

Представитель ответчика не оспорил довод заявителя о том, что фактические потери, определенные как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точку поставки – фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» (на основании показаний прибора учета ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812), и объемом электрической энергии, поставленной конечным потребителям, запитанным от КЛ-10 кВ №14, возникли в сетях, принадлежащих в спорный период обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Доказательств того, что спорные потери возникли непосредственно в сетях, не принадлежащих ООО «Конструктив», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 115 руб. 72 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 40 115 руб. 72 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.