Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А33-8114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года

Дело № А33-8114/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН 5405003802, ОГРН 1175476068547)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 183 руб. 23 коп. – неустойки по контракту на поставку товара,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 50 183 руб. 23 коп. – неустойки за период с 26.12.2019 по 21.02.2020, а также неустойки на сумму основного долга в размере 2 201 019 руб. 00 коп. с 22.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.04.2020 принято изменение размера исковых требований в части взыскания 50 183 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 21.02.2020.

Определением от 18.05.2020 (дата объявления резолютивной части) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» от иска в части взыскания 2201019 руб. 00 коп. – основного долга.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания неустойки.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что оплата долга была произведена в полном объёме, заявка на оплату поставленного истцом товара была своевременно передана ответчиком в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, в связи с чем полагает, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара заявлено неправомерно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БВБ-Альянс-Новосибирск» (поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен контракт от 17.09.2019 №2019КРАС-40/ЧС на поставку материалов и оборудования, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности согласно наименованию и описанию объекта закупки (техническому заданию (приложение №2)), соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи заказчику на условиях, установленных контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (пункт 2.2 контракта).

Цена контракта составляет 3 144 312 руб. 60 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 524 052 руб. 10 коп. (пункт 4.1 контракта).

Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 3 к контракту) (пункт 4.3 контракта).

Цена единицы товара устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость изготовления товара, стоимость транспортных расходов на доставку товара до установленного контрактом места поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 4.4 контракта).

Оплата за фактически поставленный товар осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика (пункт 9.2 контракта).

Как следует из пункта 9.2.1 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара следующих документов:

- счета на товар, в счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный товар (пункт 9.2.2. контракта);

товарной накладной на товар (каждую партию товара) или универсального передаточного документа на товар (каждую партию товара) с отметкой заказчика о приеме товара с приложением копии доверенности (пункт 9.2.3 контракта);

- акта приема-передачи товара, по форме, установленной приложением № 1 к контракту в 1 экземпляре (пункт 9.2.4 контракта).

Заказчик производит авансирование подрядчика в размере 943 293 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% в размере 157 215 руб. 60 коп., что составляет 30 % от цены контракта, установленной в пункте 4.1. контракта. Авансовый платеж выплачивается заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты заключения контракта на основании счета на предоплату, представленного поставщиком (пункт 9.3 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.2 контракта).

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту и поставил заказчику товар на общую сумму 3 144 312 руб. 60 коп. по универсальному передаточному документу №БАН-КОЕ266/2 от 25.11.2019.

Ответчик произвёл оплату поставленного товара в полном объёме, в том числе после принятия настоящего иска к производству суда, следующими платёжными поручениями:

- №233177 от 10.10.2019 на сумму 943 293 руб. 60 коп.;

- №195613 от 17.04.2020 на сумму 1 474 212 руб.;

- №195660 от 17.04.2020 на сумму 726 807 руб.

В связи с несвоевременной оплатой долга за поставленный товар 13.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой сообщил о необходимости оплатить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 21.01.2020, требования претензии оставлены без ответа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 50 183 руб. 23 коп. за период с 26.12.2019 по 21.02.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров (работ, услуг)», а также параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 3 144 312 руб. 60 коп. по контракту от 17.09.2019 №2019КРАС-40/ЧС подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №БАН-КОЕ266/2 от 25.11.2019. Представленный УПД подписан обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 9.2.1 контракта (в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара), наступил.

После принятия рассматриваемого иска к производству суда, оплата долга по договору была произведена ответчиком в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.

В связи с просрочкой оплаты долга по контрактам, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 10.2 контракта в размере 50 183 руб. 23 коп. за период с 26.12.2019 по 21.02.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда обязательство было исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017).

В связи с этим не имеется оснований при расчете неустойки учитывать ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения судебного решения, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Поскольку сумма задолженности за поставленный товар ответчиком оплачена, расчет неустойки за просрочку оплату товара в данном случае следует производить, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства – в размере 6% годовых с 10.02.2020 (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 183 руб. 23 коп. за период с 26.12.2019 по 21.02.2020.

Истцом произведён следующий расчёт неустойки по контракту от 17.09.2019 №2019КРАС-40/ЧС:

- 2 201 019 х 58 (с 26.12.2019 по 21.02.2020) х 1/300 х 6% = 25 531,82;

-2 201 019 х 56 (с 22.02.2020 по 17.04.2020) х 1/300 х 6% = 24 651,41.

Всего 50 183 руб. 23 коп.

Проверив расчёт истца, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче настоящего истец уплатил государственную пошлину в размере 34 133 руб. платежным поручением от 19.02.2020 № 612.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 133 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку сумма основного долга в полном объёме была оплачена после принятия искового заявления к производству суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50183 руб. 23 коп. – неустойки, 34133 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 84316 руб. 23 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев