Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-35439/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35439/2019
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (адрес: Россия 115035, Москва, Раушская набережная д.22/21 стр.1, ОГРН: 1037739376223);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИ ЦЕНТР" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 22, ОГРН: 1107847095014);

о взыскании 8000000 руб. задолженности, 361666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019;

установил:

ГУП "МОСГОРТРАНС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ПРОКСИ ЦЕНТР" (далее ответчик) 8000000 руб. задолженности, 361666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения с истцом мирового соглашения.

Истец возражал заявлению ходатайства, поскольку переговоры с ответчиком уже не ведутся.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

04.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по перевозке клиентов заказчика № 09-03-09-70/18 (далее Договор).

Истец оказал услуги по перевозке согласно Договора. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично, за ним образовалась задолженность на сумму 8000000 руб., признанная в акте сверке.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены: заказ-наряды, путевые листы, отчет об оказанных услугах, акт сверки, платежные поручения, гарантийное письмо.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании 8000000 руб., долга подлежащим удовлетворению.

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 20.06.2019 составляют 361666 руб. 67 коп.

Размер процентов судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по госпошлине в размере 63544 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. 70 коп., относятся на ответчика.

Поскольку исковые требования истца были увеличены, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1264 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру увеличения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «МОСГОРТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОКСИ ЦЕНТР» 8000000 руб. задолженности, 361666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63544 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОКСИ ЦЕНТР» в доход федерального бюджета 1264 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.