Постановление от 12 января 2017 г. по делу № А40-154293/2016

128/2017-2696(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62098/2016-ГК
город Москва
12 января 2017 года
Дело № А40-154293/2016

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года.

Резолютивная часть объявлена 11 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с

ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу № А40-154293/2016, принятое судьей Р.Т. Абрековым (шифр судьи 171-1395)

по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная

компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими

денежными средствами и изъятии предмета лизинга при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2016 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО «ВЭБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (далее – ООО «КрасТрансНефть») о взыскании суммы 200 487 руб. 72 коп., составляющей 123 299 руб. 43 коп. – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Р14-13377-ДЛ от 30.04.2014 г. за период с 04.01.2016 г. по 24.03.2016 г. (лизинговые платежи № 20, 21, 22), 57 875 руб. 09 коп. – задолженность по уплате платежей за период с 24.03.2016 г. (с момента расторжения договора лизинга) по 16.05.2016 г., 17 981 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 09.12.2015 г. по 24.03.2016 г., 1 331 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 г. по 16.05.2016 г. и изъятии у ООО «КрасТрансНефть» предмета лизинга.

В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей № 20, 21 и 22, а также в части взыскания неустойки отказался, что было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу № А40-154293/2016 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания ООО «КрасТрансНефть» задолженности по уплате платежей за период с 24.03.2016 г. (с момента расторжения договора лизинга) по 16.05.2016 г. в сумме 57 875 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 г. по 16.05.2016 г. в сумме 1 331 руб. 63 коп. и изъятии у ООО «КрасТрансНефть» предмета лизинга. В остальной части производство по делу было прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик – ООО «КрасТрансНефть» - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца от исковых требований, заявленных к ООО «КрасТрансНефть», отказался.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу № А40-154293/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 13 010 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Н. Барановская Судьи Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова