Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А59-597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-597/2020
г. Южно-Сахалинск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, Сахалинская область, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313650121200055, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 134/19 от 25.07.2019 в размере 23 614 рублей 93 копейки, неустойки по договору за период с 12.07.2019 по 04.02.2020 в размере 48 144 рубля 68 копеек

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – истец, общество, ООО «Сладомир») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки № 134/19 от 25.07.2019 в размере 23 614 рублей 93 копейки, неустойки по договору за период с 12.07.2019 по 04.02.2020 в размере 48 144 рубля 68 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный по договору поставки товар, на основании чего ответчиком начислена неустойка по договору.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу статей 121-123 АПК РФ.

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

25.06.2019 между ООО «Сладомир» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 134/19, согласно условиям которого, Покупатель делает заказ, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Товар в соответствии с согласованными Сторонами Заказами на условиях настоящего договора.

Сторонами в пункте 2.2 договора согласовано, что наименование и количество Товара, его ассортимент и комплектность, цены согласовываются сторонами при оформлении конкретного Заказа, и отгружается Поставщиком по УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В пункте 4.2 договора, стороны установили, что Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в течение 14 календарных дней с даты подписания сторонами УПД.

На основании пункта 4.8 договора, при наличии задолженности Покупателя за полученный товар осуществляемые им платежи засчитываются прежде всего в погашение задолженности Покупателя перед Поставщиком по ранее поставленному товару.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, за нарушение срока уплаты цены, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 договора, стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019.

В силу пункта 10.2 договора, в случае если стороны не заявят о своем намерении прекратить срок действия настоящего договора за один месяц до его окончания, то настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, как это определено в настоящем договоре.

В подтверждение поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены счет-фактуры:

- № 26057 от 27.06.2019 на сумму 17 335 рублей 86 копеек;

- № 26170 от 28.06.2019 на сумму 14 771 рубль 61 копейка;

- № 27146 от 04.07.2019 на сумму 5 283 рубля 76 копейки;

- № 27668 от 08.07.2019 на сумму 2 895 рублей 31 копейка.

В представленных счет-фактурах имеется подпись о приемке по ним товара ФИО2

Частичная оплата поставленного в рамках договора поставки товара, подтверждается представленными в материалы дела документами:

- квитанцией к ПКО № с0000010290 от 04.07.2019 на сумму 771 рубль 61 копейка;

- квитанцией к ПКО № с0000010263 от 04.07.2019 на сумму 1 000 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000010383 от 08.07.2019 на сумму 1 000 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000010416 от 08.07.2019 на сумму 1 000 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000010721 от 11.07.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000011095 от 18.07.2019 на сумму 1 000 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000011234 от 22.07.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000011931 от 01.08.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000012056 от 05.08.2019 на сумму 950 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000012325 от 08.08.2019 на сумму 350 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000012455 от 12.08.2019 на сумму 700 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000013108 от 21.08.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000013626 от 29.08.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000013599 от 29.08.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014022 от 05.09.2019 на сумму 200 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014410 от 12.09.2019 на сумму 900 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014395 от 12.09.2019 на сумму 200 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014502 от 16.09.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014574 от 17.09.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014802 от 20.09.2019 на сумму 300 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000014889 от 23.09.2019 на сумму 1 100 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015537 от 04.10.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015534 от 04.10.2019 на сумму 300 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015585 от 07.10.2019 на сумму 300 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015685 от 08.10.2019 на сумму 600 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015867 от 10.10.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015962 от 14.10.2019 на сумму 500 рублей;

- квитанцией к ПКО № с0000015907 от 14.10.2019 на сумму 500 рублей.

Общий размер неоплаченной задолженности за поставленный товар составил 23 614 рублей 93 копейки.

Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по представленным счет-фактурам товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2019 № 124 с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность, неустойку.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 23 614 рублей 93 копейки, с учетом его частичной оплаты, подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, подписанными без замечаний и возражений, ответчик возражений относительно задолженности в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не заявил, представителя в суд не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 23 614 рублей 93 копейки.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно условиям договора, на сумму 48 144 рубля 68 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты согласно условиям договора поставки от 25.06.2019 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока уплаты цены, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.8 договора стороны предусмотрели, что при наличии задолженности Покупателя за полученный товар осуществляемые им платежи засчитываются, прежде всего, в погашение задолженности Покупателя перед Поставщиком по ранее поставленному товару.

Расчет неустойки судом проверен, однако суд не может согласиться с механизмом его расчета, предлагаемым истцом, поскольку он произведен в нарушении пункта 4.8 договора.

Так, первой возникла задолженность по счет-фактуре № 26057 от 27.06.2019, ввиду чего производимые Предпринимателем платежи, в соответствии с пунктом 4.8 договора, должны засчитываться в счет образовавшейся по ней задолженности.

По расчету, произведенному судом, с учетом положений пункта 4.8 договора расчет неустойки по счет-фактуре № 26057 выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-771,61

04.07.2019

Оплата задолженности

-1 000,00

04.07.2019

Оплата задолженности

-1 000,00

08.07.2019

Оплата задолженности

-1 000,00

08.07.2019

Оплата задолженности

-500,00

11.07.2019

Оплата задолженности

13 064,25

12.07.2019

18.07.2019

7
13 064,25 × 7 × 1%

914,50 р.

-1 000,00

18.07.2019

Оплата задолженности

12 064,25

19.07.2019

22.07.2019

4
12 064,25 × 4 × 1%

482,57 р.

-500,00

22.07.2019

Оплата задолженности

11 564,25

23.07.2019

01.08.2019

10

11 564,25 × 10 × 1%

1 156,43 р.

-500,00

01.08.2019

Оплата задолженности

11 064,25

02.08.2019

05.08.2019

4
11 064,25 × 4 × 1%

442,57 р.

-950,00

05.08.2019

Оплата задолженности

10 114,25

06.08.2019

08.08.2019

3
10 114,25 × 3 × 1%

303,43 р.

-350,00

08.08.2019

Оплата задолженности

9 764,25

09.08.2019

12.08.2019

4
9 764,25 × 4 × 1%

390,57 р.

-700,00

12.08.2019

Оплата задолженности

9 064,25

13.08.2019

21.08.2019

9
9 064,25 × 9 × 1%

815,78 р.

-500,00

21.08.2019

Оплата задолженности

8 564,25

22.08.2019

29.08.2019

8
8 564,25 × 8 × 1%

685,14 р.

-500,00

29.08.2019

Оплата задолженности

8 064,25

30.08.2019

29.08.2019

0
8 064,25 × 0 × 1%

0,00 р.

-500,00

29.08.2019

Оплата задолженности

7 564,25

30.08.2019

05.09.2019

7
7 564,25 × 7 × 1%

529,50 р.

-200,00

05.09.2019

Оплата задолженности

7 364,25

06.09.2019

12.09.2019

7
7 364,25 × 7 × 1%

515,50 р.

-900,00

12.09.2019

Оплата задолженности

6 464,25

13.09.2019

12.09.2019

0
6 464,25 × 0 × 1%

0,00 р.

-200,00

12.09.2019

Оплата задолженности

6 264,25

13.09.2019

16.09.2019

4
6 264,25 × 4 × 1%

250,57 р.

-500,00

16.09.2019

Оплата задолженности

5 764,25

17.09.2019

17.09.2019

1
5 764,25 × 1 × 1%

57,64 р.

-500,00

17.09.2019

Оплата задолженности

5 264,25

18.09.2019

20.09.2019

3
5 264,25 × 3 × 1%

157,93 р.

-300,00

20.09.2019

Оплата задолженности

4 964,25

21.09.2019

23.09.2019

3
4 964,25 × 3 × 1%

148,93 р.

-1 100,00

23.09.2019

Оплата задолженности

3 864,25

24.09.2019

04.10.2019

11

3 864,25 × 11 × 1%

425,07 р.

-500,00

04.10.2019

Оплата задолженности

3 364,25

05.10.2019

04.10.2019

0
3 364,25 × 0 × 1%

0,00 р.

-300,00

04.10.2019

Оплата задолженности

3 064,25

05.10.2019

07.10.2019

3
3 064,25 × 3 × 1%

91,93 р.

-300,00

07.10.2019

Оплата задолженности

2 764,25

08.10.2019

08.10.2019

1
2 764,25 × 1 × 1%

27,64 р.

-600,00

08.10.2019

Оплата задолженности

2 164,25

09.10.2019

10.10.2019

2
2 164,25 × 2 × 1%

43,29 р.

-500,00

10.10.2019

Оплата задолженности

1 664,25

11.10.2019

14.10.2019

4
1 664,25 × 4 × 1%

66,57 р.

-500,00

14.10.2019

Оплата задолженности

1 164,25

15.10.2019

14.10.2019

0
1 164,25 × 0 × 1%

0,00 р.

-500,00

14.10.2019

Оплата задолженности

664,25

15.10.2019

04.02.2020

113

664,25 × 113 × 1%

750,60 р.

Итого:

8 256,16 руб.

Сумма основного долга: 664,25 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 256,16 руб.

Таким образом, сумма неустойки по задолженности, возникшей на основании счет-фактуры № 26057, составит 8 256 рублей 16 копеек, вместо заявленных к взысканию 21 188 рублей 52 копеек.

Суд также не может согласиться с расчетом неустойки, произведенной истцом по счет-фактуре № 27146 от 04.07.2019, ввиду того, что указанная выше частичная оплата задолженности засчитывается в погашение задолженности Покупателя перед Поставщиком по ранее поставленному товару на основании пункта 4.8 договора.

Несмотря на это, ввиду того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, а размер произведенной по расчету суда неустойки по счет-фактуре № 27146 от 04.07.2019 превышает ее размер, произведенный истцом, суд принимает к расчету неустойку, предложенную истцом (10 568 рублей).

По счет-фактурам № 27668 от 08.07.2019 № 26170 от 28.06.2019 суд соглашается с периодом для расчета неустойки и с механизмом ее расчета, который предложен истцом.

Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, составит 35 212 рублей 32 копейки.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313650121200055, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, Сахалинская область, <...>) задолженность по договору в размере 23 614 рублей 93 копейки, неустойку в размере 35 212 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 77 копеек, всего взыскать 61 180 (шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят) рублей 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников