Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А60-59628/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59628/2016
10 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-59628/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ТК «Экспресс-Логистик»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Стройреконструкция»)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 673 руб. 50 коп., процентов в сумме 2575 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество ТК «Экспресс-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Стройреконструкция» задолженности за поставленный товар в сумме 25 673 руб. 50 коп., процентов в сумме 2575 руб.

Определением суда от 14.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 25 673 руб. 50 коп., договорной неустойки в сумме 2575 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами ТК «Экспресс-Логистик» (поставщик) и «Стройреконструкция» (покупатель) подписан договор на поставку продукции от 28.07.2016 № 6-Ш (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить на условиях договора.

По п. 3 спецификации от 29.07.2016 № 1 к договору предусмотрен порядок оплаты – 100% предоплата.

Согласно п. 4.3 договора моментом исполнения обязательств покупателем по оплате продукции признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По товарной накладной от 10.08.2016 № 581 общество ТК «Экспресс-Логистик» поставило покупателю товар на общую сумму 411 233 руб. 50 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2016 по ноябрь 2016, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Стройреконструкция» числится задолженность в сумме 25 673 руб. 50 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Стройреконструкция» задолженности по оплате поставленного товара, общество ТК «Экспресс-Логистик» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТК «Экспресс-Логистик» в адрес покупателя направлена претензия от 13.10.2016 с требованием уплатить задолженность в сумме 25 673 руб. 50 коп. Согласно квитанции № Прод018922 претензия направлена в адрес общества «Стройреконструкция» 13.10.2016.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ТК «Экспресс-Логистик»» поставлен ответчику товар на общую сумму 411 233 руб. 50 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 10.08.2016 № 581, подписанной и заверенной печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2016 по ноябрь 2016, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Стройреконструкция» числится задолженность в сумме 25 673 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 673 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2575 руб. 00 коп. за период с 20.08.2016 по 01.12.2016.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 5.3 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 25 673 руб. 50 коп., периода просрочки с 20.08.2016 по 01.12.2016 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан допустимым.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 2575 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-Логистик» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 25 673 руб. 50 коп.., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 20.08.2016 по 01.12.2016, в сумме 2575 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-Логистик» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник