Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-22394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22394/2019
23 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22394/2019

по иску Департамента лесного хозяйства по Уральскому федерального округу (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "АРГУС СФК" (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СО «Сотринское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс», временный управляющий ООО «ПермьЛесТранс» ФИО2

о взыскании 2 876 160 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 54 от 30.09.2019 г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 19.02.19, ФИО5, представитель по доверенности от 30.07.19,

от третьих лиц: ФИО6, представитель по доверенности от 26.05.18 №3 (от ООО «ПермьЛесТранс»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Департамент лесного хозяйства по Уральскому федерального округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "АРГУС СФК" 2876160 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением от 13.06.19 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании, привлечено третье лицо - ГКУ СО «Сотринское лесничество».

Определением от 11.07.19 судебное заседание отложено в связи с привлечением к участию в деле третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии по Свердловской области.

Определением суда от 15.08.2019 судебное заседание было отложено в связи с привлечением третьего лица ООО «ПермьЛесТранс».

От ответчика поступил отзыв и дополнения к отзыву.

От третьего лица - ООО «ПермьЛесТранс» поступил отзыв.

Министерством природных ресурсов и экологии по Свердловской области представлены возражения на отзыв ответчика и третьего лица ООО «ПермьЛесТранс».

Определением суда от 26.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «ПермьЛесТранс» ФИО2.

Заслушав сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ООО «Аргус СФК» (арендатор) был заключен договор аренды от 02.11.2009 г. N. 530 (в редакции дополнительных соглашений от 15.11.2011 Г., от 01.10.2013 г.), зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 г. за № 66-66-04/063/2009-321 лесного участка, площадью 270498,0 га, расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевкий и Серовский районы, ориентир Сотринское лесничество - в границах участка, находящегося в федеральной собственности имеющий местоположение : Свердловская область, Сотринское лесничество, Предтурьинское участковое лесничество<...>, 10-18, 24-39,41-49, 53-56, 59-61, 66-74, 79,84-94, 98. 99, 101, 102, 106, 108, 113, 114, 117-120, 122-125, 127-130, 134-136, 138, 143-145, 152, 153, 157, 158, 163, 165-169, 171 площадью 41972,0 га; Предтурьинское участковое лесничество Отрадновский участок кварталы~N.4, 11,16-21, 26-29, 35-40, 46-48, 59-62, 69-71, 83,84, 86,96, 97, 109,110, 116 площадью 17635,0 га; Предтурьинское участковое лесничество урочище совхоз «Кошайский» кварталы N. 1-107 площадью 19940,0 га; Кошайское участковое лесничество Кошайский участок кварталы N. 29-31, 42-44, 57-61, 73-75,78-92, 96-127, 129-143, 145-156, 159-170, 175-184, 191-199, 202-204 площадью 53361,0 га; Сосьвинское участковое лесничество Сосьвинский участок кварталы N. 8-11,19-22,25-29,33,43-47,60-62,64-67,77,78, 81-83,94, 100-102, 118-121, 132, 136, 138-146, 163, 166-170, 172-176, 195-197, 199,200,202,205- 209,230,231,255,256,282-284,29-297,303,314,315, 325, 327, 328, 331-335, 343-346, 360, 361, 364-368, 370, 371, 378, 380-388, 390, 391, 394-398 площадью 38606,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Нижне-Озерный участок кварталы1-3, 5, 11, 16, 18,24-27,37-40,43,50, 53,58,63,64, 78, 79,83,85,92,93,98-100, 107, 111, 113, 120-122, 127, 128, 133, 134 площадью 21090,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Бакарюкинский участок кварталы N. 1,5-11, 13-19,21-28,30-93,95-109,112-136 площадью 77894,0 га. Всего общей площадью 270498,0 га.

Работниками ГКУ СО «Сотринское лесничество» в декабре 2018 года в рамках патрулирования совместно с сотрудниками полиции в целях профилактики и пресечения нарушений лесного законодательства на территории ГКУ СО «Сотринское лесничество» в кварталах 385, 390 Сосьвинского участкового лесничества, участок Сосьвинский при детальной проверке с применением мерной ленты, буссоли БГ-1 действующих лесосек были обнаружены незаконные рубки растущих деревьев.

Незаконные рубки были совершены в квартале 385 выдела 8,9 и в квартале 390 выделе 5. По результатам проверки составлены акты о лесонарушении № 18 от 05 декабря 2018 года и акт о лесонарушении № 19 от 05 декабря 2018 года. По акту № 18 объём незаконно срубленных растущих деревьев составил 316 м , деревьев породы сосна - 63,2 м , деревьев породы ель - 74,4 м , деревьев породы берёза - 133,8 м3, деревьев породы осина - 26,0 м3 , деревьев породы пихта - 18,6 м3 на общей площади 1,1 гектар. Так как общая площадь незаконной рубки превысила один гектар то расчёт вырубленной древесины производился в соответствие с действующим на тот момент Постановлением ФИО7 от 08.05.2007 года № 273 на основании материалов лесоустройства. Соответственно причиненный ущерб по акту № 8 составил 2 496 564 рублей 00 коп.

По акту о лесонарушении № 19 объём незаконно срубленных растущих деревьев составил 48,81 м3: деревьев породы сосна - 21,03 м3, деревьев породы берёза - 22,75 м3 , деревьев породы осина - 5,03 м3соответственно ущерб составил 379 596 рублей 00 копеек.

Заготовку древесины в квартале 385 и 390 производил арендатор АО «Аргус СФК» на основании договора аренды и лесной декларации 530-1 от 01 декабря 2017 года и в результате неправильного отвода лесосеки произошло смещение границ лесосеки в сторону не заявленную в декларации к использованию, что подтверждается абрисом незаконной рубки в квартале 390; абрисом лесосеки заявленной в декларации в квартале 390; абрисом фактически вырубленной и отведённой лесосеки в квартале 390; абрисом незаконной рубки в квартале 385; абрисом лесосеки заявленной в декларации в квартале 385; абрисом фактически вырубленной и отведённой лесосеки в квартале 385; абрисом незаконной рубки в квартале 385 выд 8(0.1га); выд 9 (0.4га) на площади 0,5 га.; абрисом незаконной рубки в квартале 390 выд.5(0.5га);выд.6(0.6га) на площади 1.1 га.

Рубка в выделах 8, 9 квартала 385 и выделах 5, 6 квартала 390 Сосьвинского участкового лесничества Сосьвинского участка Сотринского лесничества была запланирована в 2018 году согласно лесной декларации от 01.12.2017. Незаконная рубка произведена за пределами границ лесосеки, которая была задекларирована арендатором.

Общая сумма ущерба за незаконно срубленную древесину 2 876 160 рублей 00 копеек. В адрес АО «Аргус СФК» направлялись требования об оплате ущерба: № 101 от 19.04.2019 и № 102 от 19.04.2019 года. Однако ущерб, нанесённый лесному фонду, ответчиком в добровольном порядке не был возмещен.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт лесонарушения в виде незаконной рубки материалами дела подтвержден, в том числе акты о лесонарушении № 18 от 05 декабря 2018 года и акт о лесонарушении № 19 от 05 декабря 2018 года, актами осмотра лесосеки № 202/3 от 28.06.2019 г., № 198/3 от 28.06.2019 г.), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2018 г., и ответчиком документально не опровергнут.

Каких-либо доказательств, опровергающих содержащиеся в акте сведения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В июне на указанных лесосеках, в которых произошло смещение в результате ошибки, проводился осмотр мест рубок в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367. Арендатор АО «Аргус СФК» о проведении осмотра был уведомлён, но на осмотр не явился и технику для проведения осмотра не предоставил хотя обязан в соответствии с условиями договора аренды.

Ссылка ответчика на то, что он не был приглашен на осмотр, опровергается материалами дела, в частности уведомлением от 02.04.2019 г., которое было получено 03.04.2019 г. Учитывая дату получения данного уведомления, ответчик имел возможность явиться на место осмотра мест рубок, однако явку представителя не обеспечил.

Фактические обстоятельства вырубки леса по существу не оспариваются, ответчик ссылается на техническую ошибку при составлении лесной декларации и ошибку лица, отводившего лесосеку, что не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за его действия (статья 1068 ГК РФ).

Возражения ответчика о том, что объем рубки совпадает с задекларированным и не превышен, не означает, что лесосека была отведена правильно. На предоставленном, специализированной организацией, абрисе чётко видно смещение границ фактически вырубленной лесосеки относительно границы заявленной в лесной декларации. Такое же смещение указано на абрисе в акте о лесонарушении № 18 от 05.12.2018,который составлен специалистом ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО8

Довод ответчика о том, что рубка леса была произведена в пределах лесного участка, переданного в аренду, судом не принимается, так как рубка леса осуществляется на основании лесной декларации, ответчиком совершено лесонарушение, за которое установлена соответствующая ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Иное толкование означало бы возможность для лесопользователя производить вырубку леса произвольно, без представления лесной декларации, что не соответствует принципу охраны лесного фонда Российской Федерации.

В данном случае рубка была произведена за пределами лесосек в результате неправильного отвода и смещения лесосек.

В случае правильного отвода и технической ошибки при заполнении декларации, конфигурация делянок заявленных в декларации должна была остаться прежней, а фактически она изменилась. В декларации возможны технические ошибки в написании промеров и углов, но при этом фактический отвод и рубка в границах этого отвода должны соответствовать схеме, указанной в декларации. То есть в случае наложения схемы фактически вырубленной лесосеки на схему заявленную в декларации они должны совпадать. На абрисах составленных специализированной организацией видно смещение конфигураций поэтому сделанные в заключении выводы (пункт 4) расходятся с результатами осмотра.

Расчет причиненного ущерба в размере 2876160 руб. произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 (пункт 6 приложения N 3) и является верным. Расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что истцом подтвержден факт незаконной рубки леса, сам факт лесонарушения ответчиком не опровергнут, размер убытков не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика 2876160руб. ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "АРГУС СФК" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ущерб в размере 2876160 рублей.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "АРГУС СФК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37380 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Парамонова