Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-302191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302191/22-93-2377
г. Москва
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 76, ОГРН: 1175007008824, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5007101649)

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 10/13, СТР. 1, ОГРН: 1117746016080, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: 7702750991)

о взыскании задолженности по договору № 3076 за период 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 11 628, 84 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 270, 71 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты , за каждый день просрочки, исчисленной от суммы задолженности начиная с 06.12.2022,

при участии: от истца – Кудрова Ю.А. дов. от 01.01.2023 № 17, диплом от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГСУ СК России по Московской области (далее – Ответчик) задолженности по договору № 3076 за период 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 11 628, 84 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 270, 71 руб., неустойки в размере 1/130 ставки


рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленной от суммы задолженности начиная с 06.12.2022

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 за исх. № 1972 Истцом в адрес Ответчика была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3076 (в 2-х экз.), в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу в течение 10-ти дней.

Данный Договор получен ответчиком 03.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с разделом 7 (п. 7.1.), Договор заключается на срок с 01.05.2021 по 30.04.2022 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Ответчик подписанный экземпляр Договора не возвратил.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10 требования к существенным условиям договора, устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Объекты ответчика, указанные в Приложении № 2 соответствующего Договора подключены к системе теплоснабжения истца и ответчиком регулярно в течении спорного периода совершаются действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела Счетами и Счет-фактурами.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с условиями Договора № 3076, Ответчику за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 были поставлены коммунальные ресурсы (ГВС (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия) на общую сумму 11 628,84 руб.

Обязательства по поставке энергоресурса Истцом исполнены в полном объеме.

Разделом 4 (п.п. 4.6., 4.9.) Договора определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать указанные платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные пунктом 4.9. раздела 4 указанного Договора и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за потребленный ресурс.

В связи с чем, а также с целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензий № 7190 от 10.09.2022, № 7974 от 10.08.2022, № 8129 от 10.10.2022, № 9195 от 10.11.2022, оставленные последним без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

На основании представленных в материалы дела документов и доказательств судом установлено наличие задолженности ГСУ СК России по Московской области перед ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в заявленном размере, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой


теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные выше положения введены в ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который вступил в силу 04.12.2015.

Согласно Информации Банка России от 11.12.2015 «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки.

Согласно представленного Истцом расчета размере законной неустойки за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составляет 270, 71 руб.

Заявленные требования о взыскании законной неустойки соответствуют условиям договора, обоснованы и доказаны представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру неустойки Ответчиком не представлено, в связи с чем, указанное требование также поделит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки, рассчитанной с 06.12.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).


При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленной суммы ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.. 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ОГРН: 1117746016080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ОГРН: 1175007008824) задолженность по договору № 3076 за период 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 11 628 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 84 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 270 (двести семьдесят) руб. 71 коп., неустойку с 06.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (неустойку) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков