Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А43-2973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-2973/2022
07 июля 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-71),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Афонино, Нижегородская область

третье лицо: Администрация Кстовского муниципального района (ИНН: <***>)

о взыскании 27 647,49 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности (после перерыва неявка)

от ответчика – неявка,

от третьего лица - ФИО2 представитель по доверенности (после перерыва неявка),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании 26435,44 руб. задолженности за выполненные аварийно-восстановительные работы, 1212,05 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 22.05.2021 по 24.01.2022.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указывает, что объекты водоснабжения и водоотведения переданы в аренду АО«Нижегородский водоканал» в соответствии с договором аренды от 03.08.2012 № 10.

В возражениях на отзыв истец представил схему "Гидрографа", с указанием местонахождения и принадлежности спорных сетей водоснабжения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 ч. 30 мин. 07.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом «Нижегородский водоканал» на основании заявки Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 17.07.2020 исх. № 23/927 были выполнены аварийно-восстановительные работы на сетях водоснабжения по адресу: <...>. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 26435,44 руб.

Данная заявка истцом исполнена, что подтверждается актом выполненных работ от 18.07.2020, подписанными заказчиком работ, с указанием на то, что стоимость работ определяется на основании прейскуранта (сметы) исполнителя.

В связи с непоступлением оплаты за выполненные работы истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2020 №21-2/13-1-20408/20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по спорным объектам, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письма Администрации, локальные сметные расчеты на выполненные работы, а также акт об оказании услуг (выполнения работ).

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

Из представленных в дело документов следует, что администрация Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, являющаяся муниципальным заказчиком, выступала от имени и в интересах публично-правового образования – муниципального образования Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, в целях удовлетворения муниципальных нужд.

Доводы ответчика об отсутствии муниципального контракта на выполнение спорных работ судом не принимаются - намерение истца приобрести незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» из материалов дела не усматривается.

Принадлежность сетей водоснабжения ответчику судом установлена исходя из представленной истцом схемы, согласно которой, спорные сети водоснабжения истцу не принадлежат.

Также принадлежность сетей установлена исходя из заявки ответчика от 17.07.2020 исх. № 23/927, в которой гарантируется оплата заявленных работ.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований относительно взыскания денежных средств в размере 26435,44 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт наличия задолженности подтвержден, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 24.01.2022 в размере 1212,05 руб. и требование об их взыскании являются правомерными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26435,44 руб. задолженности, 1212,05 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 22.05.2021 по 24.01.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.А. Садовская