Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А56-92537/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92537/2019
05 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГАЛА ГРУП» (адрес: 107392, <...>, пом. IV, ком. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управление механизации Инжэнерго СПб» (адрес: 187000, Ленинградская область, город Тосно, район Тосненский, шоссе Московское, дом 2, литер А, офис 10, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 595 332,06 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2019г.

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2020г.

установил:

ООО «ГАЛА ГРУП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Управление механизации ИнжЭнерго» о взыскании 595 332,06 руб. основного долга.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 02.10.2019 ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 02.10.2019 судебное заседание в связи с отсутствием надлежащего уведомления сторон по причине изменения адреса арбитражного суда отложено на 04.12.2019.

Определением от 04.12.2019, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела, судебное заседание было отложено на 29.01.2019.

В судебном заседании 29.12.2019 истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Отзыв, а равно возражения на иск, ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-01/09/2017 (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 284 160,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 50 от 29.09.2017г. и ответчиком не оспаривается.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, документы, подтверждающие оплату продукции в размере 595 332,06 руб. отсутствуют, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми

актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в ответ на требование истца от 18.06.2019 о предоставлении документов, подтверждающих оплату продукции в полном объеме, ответчик письмом исх. № 45 от 25.06.2019 направил в адрес истца копии Договора с приложениями, счета-фактуры от 29.09.2017, товарной накладной № 50 от 29.09.2017, платежных документов, подтверждающих оплату продукции в полном объеме, не представил. Таким образом, на момент обращения в суд срок исполнения ответчиком обязательств по оплате наступил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке продукции на сумму 15 284 160,00 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в полном объеме, а именно не представлено доказательств оплаты части продукции в размере 595 332,06 руб.

Учитывая, что факт получения продукции ответчиком подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности не представлено, равно, как возражений по размеру задолженности, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик суду первой инстанции не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Управление механизации Инжэнерго СПб» (адрес: 187000, Ленинградская область, город Тосно, район Тосненский, шоссе Московское, дом 2, литер А, офис 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЛА ГРУП» (адрес: 107392, <...>

дом 6а, пом. IV, ком. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) 595 332,06 руб. долга.

Взыскать с ООО «Управление механизации Инжэнерго СПб» (адрес: 187000, Ленинградская область, город Тосно, район Тосненский, шоссе Московское, дом 2, литер А, офис 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 907,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.