Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А45-23760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23760/2021
г. Новосибирск
05 апреля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мястория» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 51970 рублей

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мястория»

о взыскании 408946 рублей 42 копейки

при участии в судебном заседании представителей

истца (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность от 15.11.2021, паспорт, ФИО3, доверенность от 19.08.2021, паспорт, диплом

ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, доверенность от 08.04.2021, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мястория» (далее по тексту – истец, ООО «Мястория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТХСГ») о взыскании 51970 рублей долга по оплате товара по договору поставки № 916 (к) от 17.09.2018. Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определением от 18.10.2021 суд принял встречное исковое заявление ООО «ТХСГ» к ООО «Мястория» о взыскании штрафов за нарушение обязательств по поставке минимально допустимого объема товаров по договору поставки № 916 (к) от 17.09.2018 в размере 408946 рублей 42 копейки.

Требования истца по первоначальному иску мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 916 (к) от 17.09.2018.

Представитель истца требования первоначального иска поддержал, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по договору поставки.

Ответчик требования не оспаривает.

ООО «ТХСГ» по встречному исковому заявлению указывает на то, что по заключенному договору стороны согласовали установление штрафных санкций за нарушение обязательств по поставке минимального допустимого объема товаров, обществом допущены такие нарушения.

Истец в отзыве на встречное исковое заявление указывает, что требования не подлежат удовлетворению, ответчиком все штрафы за указанный период сторнированы.

Представители истца в судебном заседании поддержали возражения против удовлетворения встречного иска.

Возражая против отзыва ответчика по встречному иску, ООО «ТХСГ» указывает на отсутствие полномочий исполнителей, направивших сообщения о сторнировании сумм штрафов, на изменение или прекращение условий договора поставки и освобождения контрагента от ответственности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Мястория» (поставщик) и ООО «ТХСГ» (покупатель) заключен договор поставки № 916(к) от 17.09.2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена которого определялись в соответствии со спецификацией, а покупатель оплачивать принятый товар (пункт 1.1 договора). Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя (пункт 1.2 договора).

В пунктах 2.4- 2.6 договора определен порядок согласования заказов, согласно которому в течение шести рабочих часов с момента отправки заказа покупателем поставщик обязан подтвердить дату и время осуществления поставки (пункт 2.4). Поставщик не имеет права отказаться от поставки товара по направленному заказу. Отказ поставщика от исполнения заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 2.5 договора). Если поставщик не подтвердил дату и время поставки, но и не направил мотивированного отказа от поставки в течение 6 часов, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению (пункт 2.6).

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого поставка товара производится транспортом поставщика и за его счет в магазины покупателя, указанные в заказе и в установленные в заказе сроки и время, в соответствии с подписанным графиком поставки заказа.

В пунктах 3.3-3.6 договора установлена обязанность поставщика по оформлению и передаче товарно-транспортной документации, к которой сторонами отнесены унифицированные формы первичной учетной документации, включая универсальный передаточный документ (УПД). Поставщик обязан оформить товарную накладную, счет-фактуру на партию товара в день отгрузки соответствующей партии со склада поставщика. Дата отгрузки должна совпадать с датой, указанной в товарной накладной на партию товара, счет-фактуре (пункт 3.5).

Приемка товара производится покупателем в месте нахождения магазина покупателя (пункт 7.1). Приемка товара по количеству (ассортименту), комплектности внутри тарного места производится в сроки не более одного календарного дня с момента поставки товара, если иной срок не согласован сторонами дополнительно (пункт 7.5).

В пункте 7.9. договора предусмотрено право покупателя отказаться от всей (части) партии товара, вернуть весь (часть) принятого товара и/или взыскать штрафные санкции в случаях нарушения поставщиком условий договора, выявленных покупателем при приемке, а также в процессе хранения и/или реализации товара, перечислены такие нарушения, не исключающие иные.

В пункте 7.14 договора стороны не реже одного раза в календарный месяц проводят сверку по количеству поставленного товара. Допустимым минимумом, согласно приложению № 5 к договору (соглашение о порядке начисления штрафов от 17.09.2018) является 98% от заявленного покупателем в его конкретной заявке количества товара. При нарушении указанного условия покупатель вправе направить претензию об оплате штрафных санкций в порядке, указанном в приложении № 5 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных бухгалтерских, товарно-транспортных, товаросопроводительных документов по указанным в них ценах, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в спецификации (приложение № 1), действующей на дату составления соответствующего заказа покупателя.

Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после получения товара в магазине покупателя и передачи поставщиком покупателю надлежащим образом оформленного счета-фактуры, товарно-транспортных, товарно-сопроводительных документов на партию товара, иных необходимых документов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 8.6 договора).

Согласно пункту 8.10 оплата за продукцию осуществляется с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается, исходя из вида поставляемого товара, срока его годности, но в любом случае при поставке продовольственного товара, на который срок годности установлен менее, чем десять дней, такой товар подлежит оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки товара; при поставке товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, такой товар подлежит оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня приемки товара; при поставке товара, на который срок годности установлен свыше тридцати дней, а так же алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, такой товар подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров.

В пункте 8.11 стороны предусмотрели в порядке статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следующий способ прекращения обязательств: покупатель вправе при оплате за поставленный товар вычесть из суммы, подлежащей оплате, все штрафы и пени, убытки, начисленные и (или) выставленные поставщику в соответствии с договором, а также сумму стоимости возвращенных поставщику товаров.

В пунктах 2.1-2.2 договора сторонами согласован порядок обмена корреспонденцией. Покупатель направляет поставщику заказ на поставку товара один (или несколькими) перечисленными способами, по своему усмотрению: путем вручения заказа в письменной форме официальному представителю поставщика, по факсу, в электронном виде, по телефону, или иным способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору. Официальным электронным адресом для обмена документами между сторонами являются: от поставщика «pervomay2010@ngs.ru», от покупателя «com.catmanager7» (либо иной почтовый адрес с почтовым сервером @sibgigant (пункт 2.1). Стороны определили симметричный порядок обмена корреспонденцией, в том числе направления и ответа на сообщения/уведомления. Так, например, если заказ направляется по электронному адресу, то подтверждение поставки должно быть направлено также по электронному адресу (пункт 2.2).

В пунктах 14.1-14.5 договора изложено соглашение сторон об использовании электронного обмена документами, предусмотренного договором, посредством EDI (системы электронного документооборота), использование которого является предпочтительным.

В разделе 9 договора поставки стороны определили порядок сверки расчетов не реже одного раза в квартал с обязательным подписанием акта сверки (пункт 9.1). В случае обнаружения расхождений, образовавшихся в результате округления сумм по произведенным поставкам, стороны без выставления взаимных претензий и каких-либо разбирательств, принимают выявленную сумму к списанию. При этом сумма расхождений делится пополам между покупателем и поставщиком. Основанием для списания части расхождений является подписанный сторонами акт сверки (пункт 9.4).

Ответственность поставщика за несоблюдение условий договора, предусмотрена действующим законодательством и приложением № 5 к договору (пункт 10.4).

В соответствии с пунктами 7.14, 10.4 договора поставки сторонами согласовано приложение № 5, согласно которому допустимым минимальным объемом поставки (допустимый минимум) является 98% от заявленного в заявке покупателя количества товара. При поставке товара менее указанного допустимого минимума покупатель вправе взыскать штраф в размере 35 % от стоимости недопоставленного товара в месяц.

В случае поставки товара в объеме, менее указанного допустимого минимума, покупатель направляет в адрес поставщика акт несоответствия исполнения объема заказов по согласованной сторонами форме.

Стороны согласились, что направление указанного акта в электронном виде (в виде электронного файла) посредством электронной почты является претензией покупателя, обладает полной доказательственной силой и может быть предъявлено в суде в качестве доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

В приложении № 5 стороны договорились, что все штрафные санкции, предусмотренные договором и данным приложением, оплачиваются в течение 15 календарных дней с даты направления претензии стороны, имеющей на это право по договору.

13.04.2021 ООО «Мястория» по универсальному передаточному документу № 222 от 13.04.2021 поставило ООО «ТХСГ» в рамках договора товар общей стоимостью 51970 рублей. Оплата ответчиком не произведена.

С учетом неисполнения ООО «ТХСГ» обязательства по оплате товара, его задолженность перед ООО «Мястория» составляет 51 970 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2021, в которой просил оплатить задолженность в течение трех календарных дней. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь, ответчик за несоблюдение ООО «Мястория» обязательств по поставке минимального допустимого объема заказов во исполнение заявок покупателя, начислил ООО «ТХСГ» штрафы в размере 35 %: за отчетный период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 90 314 рублей 29 копеек, за отчетный период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 189 894 рублей 03 копеек, за отчетный период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 61 654 рублей 88 копеек, за отчетный период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 3 620 рублей 75 копеек, за отчетный период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 758 рублей 38 копеек, за отчетный период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 9 481 рублей 85 копеек, за отчетный период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 12 740 рублей 23 копеек, за отчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 890 рублей 93 копеек, за отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 39 111 рублей 61 копеек, за отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 479 рублей 87 копеек в общей сумме 408 946 рублей 82 копейки и предъявил встречное требование.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 51970 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований встречного искового заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

ООО «Мястория» при рассмотрении спора представлены электронные письма, направленные в его адрес с электронных адресов ООО «ТХСГ», из содержания которых усматривается, что все штрафы за недопоставку сторнированы покупателем за период с октября 2018 года по январь 2020 года.

Электронные письма направлены с адресов электронной почты с почтовым сервером «sibgigant.ru», что соответствует порядку направления электронных писем относительно заказов покупателя, установленному в пункте 2.1 договора, которым определены официальные электронные адреса сторон для обмена документами.

Частью 1статьи 182 ГК РФ установлено общее правило о том, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При этом полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание доверенности не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии сложившейся во взаимоотношениях сторон устойчивой практики деловой переписки в связи с исполнением договора с применением средств электронной почты с использованием электронных адресов сторон, согласованных в договоре в качестве официальных.

Кроме того, содержание представленных электронных сообщений свидетельствует лишь о взаимодействии сторон в связи с исполнением договора, но не указывает на изменение условий договора.

С учетом изложенного довод ООО «ТХСГ» об отсутствии полномочий его сотрудников на изменение условий договора не устраняет доказательственного значения электронных писем, свидетельствующих о проявлении воли покупателя на исключение ответственности поставщика за недопоставку товаров за период с октября 2018 года по январь 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Также ООО «Мястория» заявило о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от 23.08.2021, платежное поручение № 1023 от 08.09.2021.

Как следует из представленных доказательств, предметом договора на оказание юридических услуг от 23.08.2021 является оказание юридических услуг по подготовке, подаче в арбитражный суд города Новосибирской области и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к ООО «ТХСГ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №916(к).

Стоимость услуг согласно пункту 4.1 договора составляет 10 000 рублей.

Оказанные услуги оплачены истцом платёжным поручением № 1023 от 08.09.2021.

Исходя из представленных доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом подтвержден факт несения расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей в рамках рассмотрения настоящего дела.

Исходя из материалов дела, представителем подготовлены претензия, исковое заявление, представитель участвовал в четырех судебных заседаниях (17.11.2021, 13.12.2021, 17.01.2022, 29.03.2022).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его вы-платы (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения не-обходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Исходя из практики Европейского суда по правам человека (постановления от 01.06.2006 по делу ФИО5 против России, от 09.06.2005 по делу ФИО6 против России) при рассмотрении вопроса о разумности расходов на адвокатов следует руководствоваться принципом пропорциональности между размером суммы заявленного вознаграждения адвоката и объемом проведенной им работы по делу, признанной необходимой для надлежащего рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце третьем пункта 28 Постановления от 21.01.2016 № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В данном случае, суд признает обоснованными и разумными понесенные истцом судебные расходы в заявленной сумме.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мястория» (ИНН <***>) долг в сумме 51970 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2079 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мястория» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 435 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1021 от 24.08.2021.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина