Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А07-30465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30465/2019
г. Уфа
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910; далее – предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЛАР" (ИНН 0276097328, ОГРН 1060276000179; далее – общество, ответчик) о взыскании 3136 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 21.03.2019 по 10.09.2019 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 146 525 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в феврале, марте 2019 г., 8930 руб. пени, начисленной за период с 21.03.2019 по 29.08.2019.

Определением от 16.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на полное погашение задолженности по состоянию на 03.09.2019, возразил относительно расчета пени истца, указал, что платежами, произведенными по платежным поручениям за период с 13.03.2019 по 10.09.2019, полностью оплачена тепловая энергия, поставленная ему в феврале и марте 2019 г.

В связи с возражениями ответчика определением от 08.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял требования, в результате уточнений просит взыскать с ответчика 3136 руб. 33 коп. пени с учетом ее начисления за период с 21.03.2019 по 10.09.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.05.2016 № 439988, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель поставленные ТО в точке поставки, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3.1 договора потребители, являющиеся УК, ТСЖ, ЖК и др. организации, осуществляющие управление жилым фондом и производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД, оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале, марте 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 146 525 руб. 16 коп., о чем составил акты приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2019, от 31.03.2019, накладные от 28.02.2019 № 1054481, от 31.03.2019 № 1171394, и выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2019 № 1054481, от 31.03.2019 № 1171394 (л.д. 37-42).

Данные первичные документы сопроводительными письмами от 18.03.2019 № 0000000418, от 19.04.2019 № 0000000792 направлены в адрес ответчика (л.д. 27, 32).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в феврале, марте 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя, истец направил ответчику претензии от 18.03.2019, от 19.04.2019 с требованием погашения задолженности (л.д.25,30), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 146 525 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в феврале, марте 2019 г. и 8930 руб. пени, начисленной за период с 21.03.2019 по 29.08.2019.

Не оспаривая объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии, ответчик сослался на ее полную оплату платежными поручениями за период с 13.03.2019 по 10.09.2019, представил в материалы дела соответствующие платежные поручения и односторонний акт сверки взаимных расчетов.

С учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования, настаивал исключительно на взыскании пени в сумме 3136 руб. 56 коп., начисленной за период с 21,03.2019 по 10.09.2019, при этом указал, что распределение платежей ответчик производит некорректно, поскольку указанные им в отзыве платежные поручения от 13.03.2019 и 17.03.2019 отнесены в оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2019 г.

Проанализировав условия договора от 01.05.2016 № 439988, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 439988 в феврале, марте 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 21.03.2019 по 10.09.2019, в сумме 3136 руб. 33 коп.

Доводы ответчика о том, что платежи, произведенные по платежным поручениям от 13.03.2019 и 17.03.2019, следует в полном объеме относить в оплату тепловой энергии, потребленной в феврале и марте 2019 г., отклоняются судом как надлежащим образом документально не подтвержденные и противоречащие одностороннему акту сверки, представленному в материалы дела и подписанному самим ответчиком (л.д. 55), в котором обозначено входящее сальдо в сумме 78 835 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Основания для отнесения платежей, произведенных 13.03.2019 и 17.03.2019, в оплату ресурса за спорный период из материалов дела не следуют, ответчиком не доказаны.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Вместе с тем при проверке расчета истца судом установлено следующее.

Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), предусматривающей начисление неустойки для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, которые в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем ответчик является управляющей организацией и при начислении в отношении него неустойки применению подлежит пункт 9.3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 10.02.2020 составляет 6%.

Произведенный судом расчет пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении привел к их определению в большей сумме, чем указанно в уточнении к иску.

Вместе с тем в соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Определение неустойки в меньшей сумме, чем та, на которую вправе претендовать истец, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3136 руб. 33 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 3664 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЛАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3136 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 21.03.2019 по 10.09.2019, и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3664 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2019 № 5486.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева