Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-61884/2019

4542/2020-204591(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61884/2019
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга " (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалерградская 42, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Фрунзенский" (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» (далее - ответчик) о взыскании 489 351 руб. 31 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 13-021152-ЖФ-ВО от 27.09.2016 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 14 085 руб. 18 коп. неустойки, начисленной по 12.02.2019, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 13.02.2019 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящем судебном заседании при новом рассмотрении дела истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 489 351 руб. 31 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 13-021152-ЖФ-ВО от 27.09.2016 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 102 868 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по 05.04.2020. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод от ответчика (абонента) в систему коммунальной канализации предприятия, а ответчик своевременно оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно разделу 3 договора расчеты с абонентом производятся по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, по тарифам, установленным органом исполнительной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится путем выставления платежного требования предприятием в банк, обслуживающий предприятие, для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента. Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк составляет 15 календарных дней.

У ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 489 351 руб. 31 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

За нарушение ответчиком порядка расчетов по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 868 руб. 23 коп., начисленной по 05.04.2020, за неисполнение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» 489 351 руб. 31 коп. задолженности, 102 868 руб. 23 коп. неустойки, 2014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» в доход федерального бюджета 12830 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 10:17:33

Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна