Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А82-14404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14404/2022
г. Ярославль
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104603.64 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСервисСтрой" о взыскании 104603.64 руб. убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по капитальному ремонту собственнику помещения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, пояснил, что между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области и ООО «ЯрСервисСтрой» заключен договор подряда № 06смр/2017 от 25.04.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения были выполнены и приняты 13.03.2020. 22.04.2021 Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области сообщил об аварии, которая возникла 17.04.2021. В соответствии с договором образовавшиеся дефекты и разгерметизация системы отопления произошла в период гарантийных обязательств. 28.04.2021 ООО «ЯрСервисСтрой» провело работы по устранению причин и последствий разгерметизации системы отопления в рамках исполнения гарантийных обязательств. Для проведения ремонтных работ ФИО1, проживающая в квартире № 2 по адресу: ул. Карла Либкнехта, д.4, предоставила доступ в данную квартиру и впоследствии написала ООО «ЯрСервисСтрой» расписку об отсутствии претензий к подрядной организации. После проведения работ ООО «ЯрСервисСтрой» сообщил Заказчику (Истцу) о проведенной работе по гарантийному ремонту системы отопления в соответствии с Договором подряда.

Ответчик считает, что возмещению в порядке регресса подлежит сумма ущерба в размере 84 603,64 руб., расходы на оплату услуг оценщика, по оплате юридических услуг, а также взысканная по решению Ленинского районного суда г. Ярославля в доход государства государственная пошлина в порядке регресса, по настоящему спору взысканию не подлежит.

Истец направил в материалы дела справку об отсутствии погашения долга в размере 104603.64 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЯрСервисСтрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 06смр/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам (далее - Объекты), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 3).

В соответствии с п. 4.2. Договора Подрядчик обязан выполнять работы с должной степенью осмотрительности и осторожности в целях недопущения причинения вреда (ущерба), а также сверхнормативного перерыва в подаче коммунальных услуг собственникам и (или) пользователям помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется капитальный ремонт. С указанной целью демонтаж существующих конструкций (материалов, инженерных и электрических сетей и т.п.) осуществляется в объеме ремонта, котором могут быть выполнены работы в течение рабочей смены. Отступление от данного правила допустимо исключительно при наличии Плана производства работ, согласованного с уполномоченным представителем Заказчика, при условии выполнения компенсационных мероприятий, препятствующих причинению вреда (ущерба), а также сверхнормативному перерыву в подаче коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы качественно и гарантирует возможность эксплуатации объекта либо его частей на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 7.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы, конструктивные элементы, устанавливается с момента ввода Объекта ремонта в эксплуатацию и составляет 5 лет.

Указывая, что договор ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, а именно в период гарантийного срока по причине некачественно выполненных работ Подрядчиком по капитальному ремонту собственнику помещения № 2 данного многоквартирного дома был причинен ущерб в результате протечек.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1645/2021 от 23.09.2021 с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 84603,64 руб., расходы на оплату оценки ущерба 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., в доход государства взыскана госпошлина в размере 2738 руб., а всего 107341,64 руб.

Указывая, что ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование наличия убытков, причинной связи, противоправного поведения ответчика истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, документы, подтверждающие исполнение судебного акта, а также документы, подтверждающие факт возникновения вреда.

Учитывая, что документами, представленными в дело, подтверждается состав гражданского правонарушения, суд считает требования в сумме 84 603,64 руб. подлежащими удовлетворению.

Между тем, издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1064, 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ, в состав судебных расходов включены судебные издержки, в том числе, затраты на получение доказательств.

Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, в данной части требований суд соглашается с возражениями ответчика, в удовлетворении иска в части отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 603,64 руб. – ущерба по договору подряда № 06смр/2017 от 25.04.2017 (предмет – выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт системы теплоснабжения) в многоквартирному доме по адресу: <...>), а также 3 347 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина