Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А33-10429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года

Дело № А33-10429/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сибэкопром» (ИНН 2448006440, ОГРН 1162468077640, Красноярский край, г. Бородино)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

по встречному иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственность «Сибэкопром» о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Бородино Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Бородино,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности № 06/02 от 08.06.2018 (до перерыва),

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2019 № 236 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Сибэкопром» (далее – истец, ООО «СибЭкоПром»,) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании 919 727.46 руб. задолженности за принятые в январе, феврале 2019 (далее спорный период) сточные воды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.07.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Бородино Красноярского края.

01.08.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственность «Сибэкопром» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период сентябрь 2018 – апрель 2019 в размере 165 891,60 руб.; произвести зачет предъявленных ООО «СибЭкоПром» к АО «КрасЭКо» требований о взыскании задолженности, рассматриваемых в рамках дела № А33-10429/2019, на сумму требований, предъявленных АО «КрасЭКо» к ООО «СибЭкоПром», указанных во встречном исковом заявлении.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 встречное исковое заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоПром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 420 752, 88 руб. задолженности за принятые в марте 2019 сточные воды.

Определением от 30.05.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением арбитражного суда по делу №А33-15712/2019 от 20.08.2019 дела № А33-10429/2019 и № А33-15712/2019 объединены в одно производство, делу № А33-15712/2019 присвоен номер А33-10429/2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 14.10.2019 в 12 час. 10 мин.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал иск, пояснил, что задолженность по встречному иску оплачена.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск не признал, по встречному иску пояснил, что платежное поручение об оплате задолженности получил в судебном заседании, информацией о поступлении денежных средств не владеет.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 16.10.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «СибЭкоПром» является организацией, осуществляющей эксплуатацию централизованной системы водоотведения на территории г. Бородино.

Из письма администрации города Бородино Красноярского края от 20.12.2017 № 3529, отзыва на исковое заявление следует, что имущество, предназначенное для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, было передано ООО «СибЭкоПром» во владение и пользование на основании краткосрочных договоров аренды муниципального имущества № 07/06/17 от 03.07.2017, № 01/01/2019 и по окончании срока действия договоров администрации города Бородино Красноярского края не возвращалось.

ООО «СибЭкоПром» в адрес АО «КрасЭКо» был направлен договор водоотведения № 189/во от 11.01.2019, который со стороны АО «КрасЭКо» подписан с протоколом разногласий. Письмом от 07.03.2019 № 164 ООО «СибЭкоПром» в адрес АО «КрасЭКо» направлен протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий.

Подписанный обеими сторонами договор водоотведения № 189/во от 11.01.2019 в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, как указывает ООО «СибЭкоПром» в январе, феврале и марте 2019 были оказаны услуги водоотведения в отношении объектов АО «КрасЭКо», расположенных в г. Бородино, на общую сумму 1 340 480,34 руб.

Объем принятых сточных вод составил 28533 м.куб., в том числе: в январе 2019 – 9942 м.куб. на сумму 467 075,16 руб., в феврале 2019 – 9635 м.куб. на сумму 452 652,30 руб., в марте 2019 – 8 956 м.куб. на сумму 420 752,88 руб.

Из пояснений ООО «СибЭкоПром» следует, что расчет поставленного ресурса произведен с учетом объемов согласно расчет-заявки, подписанной директором Восточного филиала АО «КрасЭКо» ФИО4

В материалы дела представлена расчет-заявка на 2019 год, в которой указаны объемы водоотведения помесячно.

Представитель АО «КрасЭКо» не оспорил, что указанная заявка подписана директором Восточного филиала АО «КрасЭКо» ФИО4

Расчет стоимости услуг произведен ООО «СибЭкоПром», исходя из тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 788-в.

Сопроводительными письмами от 29.01.2019 № 52, от 26.02.2019 № 133, от 26.03.2019 № 236 в адрес АО «КрасЭКо» были направлены акты оказанных услуг, а также счет-фактуры на оплату услуг.

Акты оказанных услуг со стороны АО «КрасЭКо» не подписаны, однако возражений по объемам услуг ответчиком по первоначальному иску заявлено не было.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СибЭкоПром» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рассматриваемом случае, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из материалов дела следует, что договор водоотведения № 189/во от 11.01.2019 между ООО «СибЭкоПром» и АО «КрасЭКо» не подписан. Однако отсутствие заключенного договора не освобождает АО «КрасЭКо» от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во владении ООО «СибЭкоПром» имеется имущество, предназначенное для оказания услуг по водоотведению, в январе-марте 2019 ООО «СибЭкоПром» оказывало услуги водоотведения в отношении объектов АО «КрасЭКо», обществу установлен тариф на водоотведение, объемы оказанных услуг определены на основании данных, предоставленных АО «КрасЭКо».

Документальное обоснование довода, что в заявленный период услуги по водоотведению оказывались иной организацией, АО «КрасЭКо» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет задолженности ООО «СибЭкоПром» проверен судом, является верным, т.к. соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена АО «КрасЭКо».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательства оплаты задолженности в сумме 1 340 480,34 руб. в материалы дела не представлены, требование о взыскании с АО «КрасЭКо» задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках встречного искового заявления АО «КрасЭКо» просит взыскать с ООО «СибЭкоПром» задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период сентябрь 2018 – апрель 2019 в размере 165 891,60 руб.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и ООО «СибЭкоПром» (абонент) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 336-БР от 01.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с сентября 2018 по апрель 2019 АО «КрасЭКо» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ООО «СибЭкоПром», указанные в приложении № 1 к договору № 336-БР от 01.01.2019

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также их объемы ООО «СибЭкоПром» не оспорены.

Согласно расчету истца по встречному иску задолженность ООО «СибЭкоПром» за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с сентября 2018 по апрель 2019 составила 165 891,60 руб.

При определении стоимости потребленной ответчиком по встречном иску тепловой энергии АО «КрасЭКо» были применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №471-п, №473-п.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых АО «КрасЭКо» при расчете оказанных услуг, ООО «СибЭкоПром» в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом по встречному иску расчет долга на сумму 165 891,60 руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

В материалы дела представлено письмо Восточного филиала АО «КрасЭКо» от 27.09.2019 № 18/154, в котором указано, что по состоянию на 25.09.2019 за ООО «СибЭкоПром» числится задолженность в размере 169 362,19 руб.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 11.10.2019 № 1088 ООО «СибЭкоПром» перечислено на счет АО «КрасЭКо» в счет оплаты по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 336-БР от 01.01.2019 денежные средства в размере 169 362,19 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 165 891,60 руб. составляющих задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с сентября 2018 по апрель 2019, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «СибЭкоПром» уплачена госпошлина в общей сумме 32 810 руб. на основании платёжных поручений от 03.04.2019 № 309 в сумме 21 395 руб., от 21.05.2019 № 496 в сумме 11 415 руб.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 405 руб. подлежат взысканию с АО «КрасЭКо» в пользу ООО «СибЭкоПром», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 405 руб. подлежит возврату ООО «СибЭкоПром» из федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления АО «КрасЭКо» уплачена госпошлина в общей сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7575 от 18.05.2018 в сумме 2000 руб., № 7577 от 18.05.2018 в сумме 2000 руб., № 7569 от 18.05.2018 в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что оплата задолженности произведена ООО «СибЭкоПром» после принятия встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 руб. подлежат взысканию с ООО «СибЭкоПром» в пользу АО «КрасЭКо», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 руб. подлежит возврату АО «КрасЭКо» из федерального бюджета.

С учетом статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «КрасЭКо» в пользу ООО «СибЭкоПром» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 428 руб. (26 405 руб. – 5 977 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Сибэкопром» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Сибэкопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 340 480.34 руб. долга, 20 428 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Сибэкопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 405 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2019 № 496.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2018 № 7575.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова