Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А46-24334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24334/2019
03 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом, (посредством системы веб-конференции через систему Картотека арбитражных дел),

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 26.02.2020 № 01-17/02949, личность удостоверена служебным удостоверением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (далее по тексту - ООО «ОМТЭКО», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «ОМТЭКО» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 26.09.2020, временным управляющим утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве неоднократно откладывалось, назначено на 26.11.2020.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «ОМТЭКО» в форме заочного голосования от 18.09.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении ООО «ОМТЭКО» процедуры конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отчет о деятельности временного управляющего от 21.09.2020, анализ финансового состояния должника; уполномоченным органов представлен отзыв, согласно которому указано на невозможность покрытия судебных расходов за счет бюджетных средств, в связи с отсутствием доказательств наличия достаточного имущества для финансирования конкурного производства по общей процедуре, уполномоченный орган полагает возможным и целесообразным ввести в отношении ООО «ОМТЭКО» процедуры конкурного производства по упрощенной процедуре.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 227 Закона о банкротстве; согласно данным службы судебных приставов транспортные средства должника не найдены.

Представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 26.11.2020 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 54 617 981,69 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния ООО «ОМТЭКО» следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ОМТЭКО» указано на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ОМТЭКО».

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «ЭМТЭКО», состоявшегося 18.09.2020, вынесен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 18.09.2020, участвовало два кредитора – ООО ЧОП «СТБ Патруль-Сервис», обладающий 0,015 % голосов, ФНС России, обладающий 99,985 % голосов.

Собранием кредиторов приняты решения: не принимать отчет временного управляющего; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться с соответствующим ходатайством; не вводить внешнее управление и не обращаться с соответствующим ходатайством; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии должника банкротом и открытии конкурного производства; не обращаться в Арбитражный суд о проведении следующей процедуры дела о банкротстве сроком 6 месяцев; не прекращать процедуры банкротства и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; введение конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции. Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения, принятого на первом собрании кредиторов 18.09.2020 по дополнительному вопросу «Введение конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника» отказано.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «ОМТЭКО» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по общей процедуре банкротства.

Рассмотрев ходатайства временного управляющего, ходатайство уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд не нашел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а также отражено в заявлении уполномоченного органа, определении суда о введении процедуры наблюдении, а также постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по настоящему делу у должника имеется в собственности четыре единицы транспортных средств. В ходе судебного заседания временный управляющий пояснил, что службой судебных приставов в рамках мероприятий по розыску данных транспортных средств не обнаружено, однако доказательств утраты в материалы дела не представлено; не указание должником местонахождения данных транспортных средств должником не свидетельствует об утрате имущества в натуре. Документально подтвержденных сведений об отсутствии транспортных средств должником не представлено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 17.09.2020 по делу № А46-13305/2018 с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу ООО «ОМТЭКО» взысканы денежные средства в сумме 14 199 760,58 руб., из которых: 13 866 489,94 руб. – основной долг, 333 270,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 по делу № А46-16379/2019 в удовлетворении заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, в связи с тем, что должником представлены в материалы дела следующие документы: справки о наличии имущества на общую сумму 6 174 971,17 руб. с указанием места нахождения данного имущества, решения Арбитражного суда Омской области от 03.05.2017 по делу № А46-1877/2017 о взыскании в пользу ООО «ОМТЭКО» задолженности в размере 6 886 534 руб. неосновательного обогащения, 57 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, должник может быть признана банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее:

отсутствие руководителя должника - юридического лица;

фактическое прекращение деятельности должника;

невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Между тем, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ временным управляющим, уполномоченным органом при обращении с настоящими ходатайствами достаточных и достоверных доказательств не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности открытия конкурного производства по упрощенной процедуре банкротства.

Относительно имеющейся у должника дебиторской задолженности лицами, участвующими в деле не представлено доказательств невозможности ее взыскания, не ликвидности данного актива должника и недостаточности таковой для финансирования расходов в процедуре. Кроме того, не представляется возможным установить факт отсутствия у должника иного имущества (например, транспортных средств), достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у должника имеется имущество (транспортные средства, дебиторская задолженность), которое позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств об открытии в отношении должника процедуры конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов не принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ООО «ОМТЭКО».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭМТЭКО» на ФИО1.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) конкурсное производство по общей процедуре сроком на четыре месяца (до 26.03.2021).

3. В удовлетворении ходатайств временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) ФИО1, Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) возложить на временного управляющего ФИО1, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18579, адрес для направления корреспонденции: 305004, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) о результатах проведения конкурсного производства на 25 марта 2021 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет об использовании денежных средств.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 1П) в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Сумбаева