Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А70-17020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17020/2024
г. Тюмень
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Барс» ИНН <***>

к ОСФР по Тюменской области

о признании недействительным уведомления от 27.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.07.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «Барс» ИНН <***> (далее - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области (далее - ответчик, Отделение, Фонд) о признании недействительным уведомления от 27.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку заявитель обратился в суд 31.07.2024, то в данном случае соблюден трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Барс» является плательщиком страховых взносов.

Общество осуществляет деятельность по коду ОКВЭД 45.11.2 «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», соответствующая 3 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,4%.

В связи с тем, что Общество не представило в установленный срок заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, ОСФР по Тюменской области направил в адрес заявителя уведомление от 27.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым страхователь отнесен к виду экономической деятельности, имеющему наиболее высокий класс профессионального риска, в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, а именно – 68.10 «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества», который относится к 11 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 1,2 %.

Не согласившись с указанным уведомлением, Общество направило в Фонд заявление о пересмотре размера страхового тарифа на 2024 год, в ответ на которые ответчик сообщил, что поскольку документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности в срок до 15.04.2024 в органы Социального фонда России не представлены, ООО «Барс» отнесено к имеющемуся наиболее высокому классу профессионального риска, установленный размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не подлежит пересмотру.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подп.2 п.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п.1 ст.22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п.9 Правил).

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее также Порядок).

В силу п.2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2016 № 305-КГ16-17307, Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить повышенный страховой тариф, соответствующий определённому классу профессионального риска.

Учитывая, что Общество фактически осуществляло деятельность по коду ОКВЭД «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», и не осуществляло деятельность по коду – 68.10 «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества», обратного материалами дела не доказано, арбитражный суд считает, что Фонд необоснованно увеличил Обществу размер страхового тарифа с 0,4 % до 1,2 %.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оспариваемое уведомление Фонда от 27.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит признанию недействительным.

В целях восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать ОСФР по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Барс» ИНН <***> путем установления ему на 2024 год тарифа на страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,4 % в соответствии с основным видом экономической деятельности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с Фонда в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным уведомление ОСФР по Тюменской области от 27.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обязать ОСФР по Тюменской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Барс» ИНН <***> путем установления ему на 2024 год тарифа на страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,4 % в соответствии с основным видом экономической деятельности.

Взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу ООО «Барс» ИНН <***> расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.