Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А43-25014/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А43-25014/2016

г. Нижний Новгород "31" августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена "22" августа 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 49-116),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Группа компаний "Русское снабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НГД Трейд" - ФИО2, по доверенности б/н от 20.02.2015,

временный управляющий ФИО3, паспорт,

от АО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" - ФИО4 - доверенность № 263/47/17 от 05.06.2017; после перерыва ФИО5, по доверенности № 263/17/16 от 22.12.2016,

от ФИО6 - ФИО7, по доверенности от 24.01.2017;

от ООО "РПА" - ФИО7, по доверенности от 02.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2017) в отношении АО ГК "Русское снабжение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства должника назначено на 29.03.2017 на 10 час. 00 мин.

Определениями суда от 01.03.2017 по заявлению кредиторов ФИО6 и ФИО8 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований указанных лиц о включении в реестр должника.

Определением суда от 29.03.2017 вопрос об утверждении отчета временного управляющего и рассмотрение вопроса о переходе в следующую процедуру отложен, судебное заседание назначено на 22.06.2017 на 13 час. 00 мин.

Как видно из материалов дела первое собрание кредиторов было назначено временным управляющим на 07.06.2017 на 17 час. 00 мин.

Определением суда от 22.06.2017 судебное разбирательство откладывалось по правилам ст. 18, 158 АПК РФ (том 3, л.д. 141) на 28.06.2017.

27.06.2018 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, в обоснование ходатайства к материалам дела временный управляющий приобщил требования ООО "РПА" и АО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" о проведении собрания (том 3, л.д. 143-147).

Кроме того, 27.06.2017 от ООО "РПА" в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с подачей заявления об оспаривании итогов первого собрания кредиторов.

Определением суда от 28.06.2017 суд отложил судебное разбирательство на 16.08.2017.

В судебном заседании 15.08.2017 представитель ООО "РПА", ИП ФИО6 заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине оспаривания решения первого собрания, которое состоялось 07.06.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании возражений по ходатайству об отложении не заявили.

В ходе судебного заседания 16.08.2017 представитель ООО "РПА" и ИП ФИО6, ссылаясь на оспаривание итогов первого собрания, пояснил суду, что в настоящее время ведутся переговоры, в результате которых возможно стороны придут к мировому соглашению, в связи с чем, необходимо дополнительное время.

В судебном заседании 16.08.2017 по правилам ст. 163 АПК РФ с целью представления документов, подтверждающих сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, выбранного для назначения в качестве конкурсного управляющего должника, требованиям ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 22.08.2017.

В указанное время судебное разбирательство было продолжено.

После перерыва представитель АО "Зеленодольский завод им. А.М.Горького" возразил против отложения судебного заседания, просил суд рассмотреть вопрос о переходе в следующую процедуру по существу.

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 22.08.2017.

Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам статьи 176 АПК РФ.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, отчет о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

АО ГК "Русское снабжение" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода 01.07.2009 за основным государственным регистрационном номером <***>; основным видом деятельности общества является оптовая торговля металлами и металлическими изделиями.

По результатам анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводам об отсутствии у должника достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности; анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет сделать выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют; имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу.

Собрания кредиторов должника, состоявшиеся 07.06.2017 и 06.07.2017, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К судебному заседанию от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре несостоятельности (банкротства), мотивированное тем, что в арбитражный суд направлены заявления о признании решений собрания кредиторов должника, в том числе, по вопросу о выборе последующей процедуры банкротства предприятия, недействительными; указывает на то, что собрания кредиторов проведены в нарушение принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 обеспечительных мер в виде запрета на их проведение, а также на то, что в настоящее время решается вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель ФИО6 заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме; представители лиц, участвующих в деле, оставляют его разрешение на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для признания юридического лица банкротом установлены п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Основанием для признания юридического лица банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как предусмотрено п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий семи месяцев.

Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положением абз. 2, 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федерального закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленных управляющим документов следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов АО ГК "Русское снабжение" на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 276 048 769 руб. 89 коп.

Из отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния следует, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно; из представленных в материалы дела документов следует, что погасить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным в связи с недостаточностью принадлежащего должнику имущества.

В соответствии с положением абз. 2, 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федерального закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом финансовое оздоровление может быть открыто в отношении должника по ходатайству его учредителей (участников), собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, по делу о банкротстве подлежит открытию процедура внешнего управления.

Поскольку материалы настоящего дела не содержат документальных оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, принимая во внимание, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, оснований для отложения настоящего судебного заседания в связи с оспариванием решений собраний кредиторов должника не имеется.

Доводы о том, что собрания кредиторов проведены в нарушение установленного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 запрета на их проведение судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения в рассматриваемом случае; доводы представителя ФИО6 о том, что в настоящее время решается вопрос об утверждении мирового соглашения судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено каких-либо доказательств в их обоснование.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016, то есть более 11 месяцев назад, при этом суд дважды откладывал судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о переходе в следующую процедуру по ходатайствам лиц, участвующих в деле и временного управляющего, оснований для отложения настоящего судебного заседания не имеется.

Отклоняя доводы об отложении судебного разбирательства в виду намерений заключить мировое соглашение суд принял во внимание, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") не предусмотрен запрет на утверждении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что АО ГК "Русское снабжение" обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, т.к. имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего Емельянова Станислава Николаевича, изъявившего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Суд, ознакомившись с представленными Союзом документами, находит кандидатуру управляющего соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает его конкурсным управляющим АО ГК "Русское снабжение".

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства об отложении судебного разбирательства отклонить.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества группа компаний "Русское Снабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>).

Признать акционерное общество группа компаний "Русское Снабжение" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть, до 22.02.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «06» февраля 2018 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 411-89-08 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Утвердить конкурсным управляющим члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" ФИО9 (почтовый адрес: 423802, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с акционерного общества группа компаний "Русское Снабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГД ТРЕЙД» <...>(ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Романова А.А.