Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А65-6089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6089/2022


Дата принятия решения – 14 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу "Управляющая компания "Усадьба", Республика Татарстан, Малошильнинское сельское поселение, ДНП УК "Усадьба", (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- ФИО1,

- ФИО2,

- Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Татэнергострой", Республика Татарстан, Актанышский район, д.Аняково (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании СНТ «УК «Усадьба» не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем монтажа силами подрядной организации истца - АО «Сетевая компания» провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Усадьба» с установкой прибора учета (с учетом уточнения),

с участием:

от истца – представители ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 и ФИО4 по доверенности от 02.02.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

третьи лица – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику СНТ "Управляющая компания "Усадьба", Республика Татарстан, Малошильнинское сельское поселение, ДНП УК "Усадьба" об обязании СНТ «УК «Усадьба» не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем предоставления доступа подрядной организации истца на территорию общего пользования садового некоммерческого товарищества «УК «Усадьба», предоставления допуска к объектам электросетевого хозяйства – ВЛ 0,4кВ ф.0,2 КТП 638 для монтажа провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ на существующей опоре ф.02 КТП 638, расположенной вблизи границы земельного участка заявителя ФИО1 с установкой прибора учета электроэнергии.

Дело рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 и ООО ПСК "Татэнергострой" (подрядная организация).

Вступившими в законную силу определениями от 15.04.2022 и 20.10.2022 возвращены встречные исковые заявления:

1) Садового некоммерческого товарищества "Управляющая компания "Усадьба", Республика Татарстан, Малошильнинское сельское поселение, (тер. ДНП УК "Усадьба"), (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчикам - Акционерному обществу "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ФИО1,

о признании заключенного договора между АО «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» (НЧЭС) №2021/НЧЭС/650/Т1728 от 03.11.2021 и ФИО1 технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 и технических условий №2021600/60/05003 на земельном участке с кадастровым №16:39:102402:2808 недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки (конкретные последствия заявителем не указаны),

2) СНТ «Усадьба» в лице исполнительного директора ФИО5 и третьего лица - ФИО2 к ответчикам - Акционерному обществу «Сетевая компания», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГН <***>, ИНН <***>), и ФИО1, о признании технологического присоединения электрических сетей филиала АО «Сетевая компания» НЧЭС к сетям СНТ «УК «Усадьба» ВЛ 0,4 кВ,ф.0.2 КТП 638 незаконным, т.к. нарушен принцип однократности технологического присоединения, признать ничтожным проектную, рабочую документацию, выполненную ООО «ТатЭнергоСтрой» с нарушениями технического и градостроительного регламента, нарушающее права долевых собственников земельного участка с кад.№16:39:102402:906, собственника электрохозяйства, осуществивший строительство электрохозяйства на территории ДНП «УК «Усадьба».

Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, определения суда первой инстанции о возвращении встречных исков оставлены без изменения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Представитель истца уточнил формулировку искового требования, просит СНТ «УК «Усадьба» не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем монтажа силами подрядной организации истца - АО «Сетевая компания» провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Усадьба» с установкой прибора учета. По делам №А65-10277/2022 и №А65-6794/2022 удовлетворены исковые требования истца к ответчику по аналогичным обстоятельствам.

Судом уточнение формулировки иска принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец иск поддержал, указал, что действия ответчика по чинению препятствий в технологическом присоединении необоснованно. Истец указал, что третье лицо (ФИО1) обратился в целях технологического присоединения, но ответчик возразил относительно установления прибора учета на его опоре, пояснил, что в адрес ответчика направлен типовой проект монтажа прибора учета.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, указав, что на внеочередных собраниях членов и собственников, ведущих дачное хозяйство индивидуально, были приняты решения о технологическом присоединении, получении технических условий, строительстве линий электроснабжения, частичном возмещении затрат. На земельном участке, на котором расположено СНТ, построена линия электропередач низкого и высокого напряжения на личные денежные средства. На общем собрании СНТ было принято решение строить линии электропередач за свой счет, но собственники земельных участков, ведущие дачное хозяйство индивидуально, отказались участвовать в строительстве линии и приняли решение о частичном возмещении затрат по строительству линии по мере необходимости электроснабжения. Между сетевой компанией и ответчиком заключены в 2009 году договоры технологического присоединения, подписан акт об осуществлении технологического присоединения, подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. Истец, как монополист в сфере электроснабжения, злоупотребляет своим положением. Подключение ФИО1 должен осуществлять ответчик. Поскольку ответчик подключен к сетям истца, в заявке ФИО1 истцом должно быть отказано, поскольку подключение носит однократный характер, который уже ранее осуществлен между истцом и ответчиком. Ответчик представил сведения о государственной регистрации права, пояснив, что участок находится в собственности ФИО5 и ФИО2 Ответчик полагает, что истец намеревается совершить «рейдерский захват» имущества СНТ, указал, что третье лицо не обращалось с просьбой о техническом присоединении участка к электрическим сетям СНТ. При этом на земельном участке третьего лица отсутствует возведенный объект недвижимости.

Ответчиком 08.02.2023 представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А65-2958/2023 по иску истца – Садоводческого некоммерческого товарищества "Управляющая компания "Усадьба" в лице директора ФИО5, Тукаевский район к ответчику – Акционерному обществу "Сетевая компания" об обязании филиал АО «Сетевая компания» НЧЭС расторгнуть договоры технологического присоединения с собственниками, ведущими личное хозяйство. индивидуально на территории СНТ «УК «Усадьба» (согласно списка, предоставленного филиалом АО «Сетевая компания» от 01.02.2023г. за № 211-02/242) подключенных к сетям СНТ «УК «Усадьба» при отсутствии пропускной способности сетей СНТ «УК»Усадьба», при отсутствии технической возможности, выполненных без комплекса проектных, нормативных, технических и организационных мероприятий, обеспечивающих качественную поставку электроэнергии до потребителей электроэнергии СНТ «УК Усадьба» без реконструкции и модернизации сетей, влечет за собой увеличение нагрузки и напряжения в сетях СНТ «УК «Усадьба» и КТП, уничтожение сетей, КТП и ведет угрозе жизни и безопасности собственников СНТ «УК»Усадьба».

Между тем, с учетом норм статьи 143 АПК РФ предмета заявленного иска по делу №А65-2958/2023, судом не установлены обстоятельства, при наличии которых возможно приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-2958/2023.

Более того, определением суда от 07.02.2023 по делу №А65-2958/2023 судом вынесено определение об оставлении иска без движения. Наличие указанного спора не является препятствием для рассмотрения по существу настоящего дела, приостановление производства по настоящему дела приведет к безосновательному затягиванию рассмотрения спора.

Ответчик 07.02.2022 представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном в период с 07.02.2023 по 13.02.2023 и намерением личного участия в судебном заседании.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об отложении в связи с возможностью рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в настоящем судебном заседании 07.02.2023. Кроме того, ответчик в последние судебные заседания 17.11.2022, 13.12.2022, 10.01.2023, 07.02.2023 не являлся, какие-либо документы, наличие которых потребовало бы отложение судебного заседания для представления пояснений со стороны истца, ответчиком не представлено.

По изложенным обстоятельствам, суд не находит правовых оснований ни для приостановления производства по делу, ни для отложения судебного разбирательства по обстоятельствам, указанным ответчиком.

Третье лицо, ФИО1 ранее представил пояснения относительно заявленных исковых требований. В частности в пояснениях указано, что земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:906 и не принадлежит ФИО2, поэтому участие в судебном заседание в качестве третьего лица ФИО2 не правомерно и является попыткой ввести суд в заблуждение и затягиванием процесса ответчиком 17.05.2022 направлена выписка по земельному участку с кадастровым номером 16:39:102402:906 и переходом правом собственности (земельный участок находится в долевой собственности). ФИО5 никогда не являлась 100 % собственником земельного участка. Третье лицо в пояснениях также указало, что на его обращение о необходимости технологического присоединения объекта, ответчик поставил условие об оплате 80 000 руб.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 в адрес филиала АО «Сетевая компания» «Набережночелнинские электрические сети» обратился заявитель ФИО1 с заявкой №2021600/60/05003 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кад.№16:39:102402:2808 по адресу: ул.Толстых, д.37 (наименование объекта электроснабжения – жилой дом), расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества УК «Усадьба» (ранее ДНП «УК «Усадьба», далее - ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Во исполнение требований законодательства с ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств №2021/НЧЭС/650/Т1728 от 03.11.2021.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям акционерного общества «Сетевая компания» осуществляется согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту - Правила).

Действие указных Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (пункт 2.2).

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно пункту 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно акту разграничения границ по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2015/НКЭС-3/11ю от 19.05.2015 между истцом и ответчиком, граница раздела расположена в РУ 0.4 кВ КТП 638/630 кВа, принадлежащей истцу.

Принимая во внимание территориальную особенность расположения земельного участка заявителя, отсутствие технического коридора для строительства дополнительной воздушной линии электропередач 0,4кВ параллельно с имеющейся линией 0,4кВ, принадлежащей ответчику, техническими условиями было предусмотрено, что точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ФИО1 будет расположена в проектируемом щите учета истца на существующей опоре ф.02 КТП 638.

Для выполнения обязательств перед третьим лицом истцу необходимо осуществить монтаж провода СИП 0,4кВ от провода ВЛ 0,4 кВ ответчика с установкой прибора учета электроэнергии согласно типового проекта (решения) АМ550-TD1 ВА25А.

Пунктом 16.3, а.2) п.25 Правил предусмотрено, что сетевая организация в интересах заявителей обязана урегулировать отношения с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Во исполнение данного требования законодательства и заключенного договора, в адрес ответчика истцом направлены письма Исх. №2021/600/60/05003 от 02.11.2021 и 112-02/5016 от 26.11.2021 о необходимости технологического присоединения с использованием имущества общего пользования ответчика, согласования проекта установки прибора учета и обеспечении с этой целью доступа на территорию ответчика.

Однако письмом исх. № 602/у/4 от 04.12.2021, от 09.12.2021 ответчик отказал в доступе на территорию СНТ «УК Усадьба» для технологического присоединения третьего лица, а также в доступе истцу на территорию СНТ «УК Усадьба».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Кроме того, законодатель подп. а (2) п. 25 Правил № 861 возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. «г» п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил № 861.

Согласно п. 30 Правил № 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил № 861). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил № 861).

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В соответствии с п.8.5. Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1, 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, истец полагает, что наличие технической возможности опосредованного технологического присоединения иного потребителя через сети ответчика существует через урегулирование технологического присоединения с владельцем сетей на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому присоединению с владельцем, балансодержателем электросетевого хозяйства, то есть ответчиком.

Точка присоединения ответчика к сетям истца указана в Акте об осуществлении технологического присоединения №2015/НКЭС-3/11ю от 19.05.2015: в РУ 0.4 кВ КТП 638/630 кВа, максимальная мощность 400 кВт.

Исходя из положений п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетики, а также п. 8(5) Правил №861 физическому лицу, не являющемуся членом дачного, садоводческого некоммерческого товарищества, гарантируется право на технологическое присоединение принадлежащих ей объектов к электрическим сетям сетевой организации, в том числе в индивидуальном порядке.

Обращение с настоящим иском последовало в связи с уклонением ответчика от совершения действий, возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом усматриваются правовые основания для обязания ответчика не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем монтажа силами подрядной организации истца - Акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Усадьба» с установкой прибора учета.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, подлежат отклонению судом, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности технологического присоединения на изложенных в технологических условиях положениях, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также ответчиком не указано на наличие объективных обстоятельств, препятствующих технологическому присоединению третьего лица, а также не представлены доказательства угрозы безопасности сетей, находящихся на его балансе.

Ответчик в качестве обоснования своей позиции ссылается на письмо Федеральной антимонопольной службы от 3 июля 2020 г. N ИА/56450/20 "О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России", а именно на абзацы 5, 6 Разъяснения ФАС РФ, утратившие свое действие с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 09.10.2021 № 1711 (далее - ППРФ № 1711), о чем было доведено Письмом ФАС от 17 ноября 2021 г. N МШ/97528/21 "О направлении информации".

Таким образом, ответчик ссылается в обосновании своих доводов на утратившую силу редакцию нормативного акта.

Согласно изменениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», введенным постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 №1711, сетевые организации обязаны заключить договор технологического присоединения с владельцами участков (энергопринимающих устройств), расположенных на территории садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в случае нового технологического присоединения (при отсутствии фактического присоединения), либо увеличения максимальной мощности.

В соответствии с Правилами, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Принимая во внимание требования с абз.1 п.1. статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абз.2 п.8.5. Правил технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей должно осуществляться с использованием имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

При этом согласно п.3 Правил, сетевая организация не вправе отказать и обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Также ответчик ссылается на нарушение истцом установленного ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», принципа однократности.

Однако на текущий момент энергопринимающие устройства ФИО1 не подключены к электрическим сетям, прибор учета для учета электроэнергии к объекту ФИО1 отсутствует, а, следовательно, и доводы о наличии ранее заключённых между АО «Сетевая компания» и СНТ УК «Усадьба» договоров на технологическое присоединение, для электроснабжения правообладателей участков на территории товарищества являются несостоятельными.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9880/2019 от 12.09.2019 ответчику отказано в признании недействительным решения УФАС по РТ от 11.01.2019, в соответствии с которым признаны незаконными и нарушающими антимонопольное законодательство действия Дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба", в части незаконного применения и выставления к оплате владельцам участков за подключение самостоятельно установленных тарифов, значительно превышающих действующие тарифы, утверждённые Государственным комитетом РТ для АО «Сетевая компания».

На основании вышеизложенного, доводы ответчика являются несостоятельными и необоснованными.

Возражения ответчика фактически обусловлены его нежеланием, с учетом выделенной ему мощности, распределяемой между находящимися на территории ответчика жилых домов (разрешенная максимальная мощность 15 кВт), осуществления технологического присоединения (опосредованного) заявителя – ФИО1 истцом через находящиеся у ответчика на балансе электрические сети.

Вышеизложенные выводы суда подтверждаются судебной практикой вышестоящих судебных инстанций. В частности: постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 12.12.2022 по делу №А65-21647/2022, в рамках которого истцом были заявлены аналогичные исковые требования.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Управляющая компания "Усадьба", Республика Татарстан, Малошильнинское сельское поселение, ДНП УК "Усадьба", (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем монтажа силами подрядной организации истца - Акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Усадьба» с установкой прибора учета.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Управляющая компания "Усадьба", Республика Татарстан, Малошильнинское сельское поселение, ДНП УК "Усадьба", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова