Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-189999/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189999/23-191-1528
12 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику Акционерному обществу "Маледили-Сильвер" (115172, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 596 309 руб. 86 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Маледили-Сильвер" о взыскании убытков в размере 4 754 160 руб. 95 коп., стоимости горячей воды в размере 842 148 руб. 91 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит здание, расположенное по адресу <...> на праве собственности № 77-77-11/110/2006-746, что подтверждается записью из выписки ЕГРН.

Между ПАО «МОЭК» и АО «Меледили-Сильвер» заключен договор теплоснабжения № 0112026 от 15.10.2022 на адрес: <...>. Согласно Приложению № 2 и №3 указаны расчетные тепловые нагрузки ( адрес: <...>) иных строений не заявлено.

Отделом контроля и учета энергопотребления по ЮАО службы контроля и учета энергопотребления ПАО «МОЭК» 24.12.2021 было проведено комиссионное обследование вышеуказанного помещения в присутствии представителя потребителя, о чем сделана отметка на Акте.

Актом проверки № 463-19/01-21-ОТИ от 24.12.2021 зафиксирован факт потребления помещений строений 2 по системе ЦО, в стр.2 ведутся ремонтно-отделочные работы с приспособлением гаража под офисы, то есть перепрофилирование помещений. Проектно-техническая документация не представлена. В связи с чем ответчиком велись работы по реконструкции с изменением тепловых нагрузок. В ходе обследования велась фотофиксация.

Ответчику выданы предписания оформить в установленном порядке теплопотребление 2-го строения в Договоре; предоставить проектно-техническую документацию.

По результатам проверки составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления № 01-876/23 от 15.03.2023 которым повторно зафиксирован факт потребления второго строения не вошедшего в договор теплоснабжения.

В дополнительной информации к Акту установлено, что в помещениях строения располагаются магазины, салон парикмахерская, бутик белья, ресторан. В строении произведена реконструкция (были гаражи стали ресторан и бассейн) с реконструкцией коммуникаций, оборудование присоединено к сетям ПАО «МОЭК», актов об ограничении вышеуказанных услуг не представлено. Присоединение к сетям ПАО «МОЭК» имеется, ранее произведенное ограничение на коллекторе в помещении строения 2 обведено байпасами, пломбировка на запорной арматуре нарушена. Теплопотребление по ЦО в помещениях кафе, магазина, парикмахерской осуществляется. Договор с ПАО «МОЭК» отсутствует.

В результате проверки систем горячего водоснабжения был установлен факт изменения функционального назначения помещения, ранее предназначенного под гаражи в ресторан, в связи с чем зафиксировано увеличение потребления с изменением интенсивности водопотребления, тепловой энергии, что свою очередь ведет к изменению тепловых нагрузок. В этой связи, ПАО «МОЭК» письмом № 02-ф11/01-5847/22 от 09.02.2022 в связи с осуществлением работ по реконструкции повлекшие за собой изменение тепловых нагрузок проинформировал ответчика о невозможности исполнения договора теплоснабжения № 0112026 от 15.10.2022.

Ранее между ПАО «МОЭК» и АО «Меледили-Сильвер» был заключен договор теплоснабжения № 0112026 от 15.10.2022 только на адрес: <...>. В связи с несоответствием строений, занимаемых ответчиком, договору, было направлено письмо о расторжении договора № 0112026 от 15.10.2022. Актом № 01-801/23-БДП от 15.03.2023 зафиксирован факт, что в строении произведена частичная замена теплопотребляющего оборудования без согласования с ПАО «МОЭК». На момент проверки пломбировка установленная ранее по ПДК 111- нарушена, произведены работы по переврезке транзитного трубопровода на субабонентов до имеющегося в подвальном помещении элеваторного узла. Теплопотребляющее оборудование присоединено к сетям ПАО «МОЭК», актов об ограничении не представлено.

Актом проверки № 15-19/01-23-ОТИ от 26.01.2023 в ходе обследования объектов: Гончарная наб., д.9/16, стр.1, 2, 3. выявлено бездоговорное потребление по системам ЦО, вент., технологии. По адресу: Гончарная наб., д.9/16, стр.1 выявлено, что в помещении ЦТП ранее установленная пломба от 28.09.2021 нарушена, произведена самовольная реконструкция теплопотребляющего оборудования с переврезкой транзитного трубопровода на субабоненнтов до элеваторного узла смонтирован УУУТЭ ВИСТ 222130, не на коммерческом учете. По адресу: Гончарная наб., д.9/16, стр.2 – произведена реконструкция теплопотребляющего оборудования, на распределяющем коллекторе 130/70 на теплопотребляющее оборудование субабонентов в обход опломбированной запорной арматуре по ПДК от 28.09.2021 приварены байпасы, пломбы 84978/84577/84943 нарушены, произведена реконструкция с присоединением самовольным неоформленного теплопотребляющего оборудования по системам: вентиляции, отопления, водоводяного проточного подогревателя для подогрева воды в бассейне.

Таким образом, в результате проверки объекта, расположенного по адресу: <...>, и <...> на наличие оснований потребления энергоресурсов, истцом были выявлены факты потребления тепловой энергии и горячей воды ответчиком без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения: № 01-801/23-БДП от 15.03.2023 и № 01-876/23-БДП от 15.03.2023.

По акту № 01-801/23-БДП от 15.03.2023 начислено: общее количество тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, составило: 556,462 Гкал, стоимостью 1 620 713,37 руб.

По акту № 01-876/23-БДП от 15.03.2023 начислено: общее количество тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, составило: 531, 746 Гкал, стоимостью 1 548 727, 27 руб., горячей воды:3 463,410 куб.м., стоимостью 842 148,91 руб.

Таким образом, общая стоимость потребленных энергоресурсов составила 4 011 589,55 руб.

Размер убытков, исчисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, по акту № 01-801/23-БДП от 15.03.2023 составил: 2 431 070,05 руб. Размер убытков, исчисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, по акту № 01-876/23-БДП от 15.04.2023 составил: 2 323 090,90 руб.

С учетом стоимости горячей воды, потребленной в отсутствие заключенного договора и размера убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в общем размере 5 596 309,86 руб.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 808 договор теплоснабжения потребителей с единой теплоснабжающей организацией в ценовых зонах теплоснабжения определяет в числе прочего величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления - на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение, а также режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов. Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года № 2115, под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, в том числе в связи с увеличением ранее подключенной тепловой нагрузки.

Согласно пункту 23 Правил № 2115, подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

- направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

- заключение договора о подключении;

-выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;

-составление акта о готовности;

- получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

- подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;

-составление акта о подключении.

Согласно п.23 Правил № 2130 (Об утв. Правил подключения к централизованным системам ГВС) основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае:

- необходимости подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при перераспределении (уступке права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки);

- необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта;

- реконструкции, модернизации или капитального ремонта ранее подключенного подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения.

Таким образом, при несоблюдении владельцем реконструированных теплопотребляющих установок порядка присоединения к сетям теплоснабжения правовые основания для потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения на объекте отсутствуют.

Судом установлено, в ходе проверки, проведенной 24.12.2021, 26.01.2023 результаты которой оформлены актами, установлен факт изменения технического назначения здания и реконструкции теплопотребляющих установок. На момент проверки осуществляется теплопотребление от ЦТП № 20-01-0112/026. Предусмотренная пунктами 35 и 36 Правил № 808 проектно-техническая и разрешительная документация на реконструированные теплопотребляющие установки отсутствует. Ответчику предписано представить в ПАО «МОЭК» документацию на реконструированные тепловые энергоустановки с целью оформления договорных отношений.

По смыслу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, технологически присоединенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения является самостоятельным, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенных ранее договоров, квалифицирующим признаком бездоговорного потребления.

Установление обстоятельств, связанных с нарушениями, допущенными потребителями при присоединении теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения входит в обязанности и правомочия представителей ПАО «МОЭК», осуществляющих проверки.

Поскольку в обозначенных условиях исполнение договора теплоснабжения № 0112026 от 15.10.2022 в части поставки услуги тепловой энергии, горячего водоснабжения не представляется возможным, потребителю было направлено письмо о расторжении договора № 02-ф11/01-5847/22 от 09.02.2022, которым предусмотрено право одной из сторон на односторонний отказ от его исполнения или изменение его условий в случае, когда они пролонгировались за пределами первоначального срока действия.

В силу положений статьи 544 ГК РФ отсутствие договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически полученного объема тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о невозможности исполнения договоров и необходимости их перезаключения после предоставления документов, подтверждающих приведение проектно-технической документации на объект в соответствие с действительным состоянием, направленное Ответчику в феврале 2022 года, является предусмотренным договором способом извещения о расторжении и дальнейшего перезаключения на новых условиях.

Таким образом, доказательств того, что договор является действующим, а также что в спорный период инженерные подключения объекта ответчика к сетям были произведены надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, нарушение порядка присоединения к сетям образует самостоятельный квалифицирующий признак бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах факт бездоговорного потребления, сопряженный с нарушением порядка присоединения реконструированных тепловых энергоустановок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В спорный период на объекте ответчика было установлено потребление горячего водоснабжения ввиду количества увеличения теплопотребляющих установок, без отсутствия надлежащего технологического присоединения.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей, и подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя, осуществившего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Законодатель определил право на взыскание убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии как штрафную меру. Для применения убытков в полуторакратном размере необходимо соблюдение требований ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Документы, подтверждающие соблюдение процедуры выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, представлены истцом в полном объеме в материалы дела.

Факт потребления энергии через сети сетевой организации истца без заключения договора подтвержден документально.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с уклонением ответчика от добровольной оплаты стоимости тепловой энергии у истца возникло право требовать возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

К правовым отношениям сторон в рамках настоящего дело подлежат применению положения Закона о теплоснабжения, так как данный закон является специальным.

В силу пунктов 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, при бездоговорном (самовольном) потреблении воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Определение объема горячей воды, потребленной в результате самовольного присоединения (пользования), осуществлялось истцом расчётным способом в соответствии с п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотренного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Истец обоснованно произвел расчет объемов потребления энергетических ресурсов, потребленных в спорный период на объекте ответчика в отношении горячей воды - исходя из пропускной способности системы водопотребления за указанный в иске период, в отношении тепловой энергии - исходя из методики приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что в ответчик подключился к сетям теплоснабжения реконструированных тепловых энергоустановок без получения соответствующих разрешений и технических условий ПАО «МОЭК», принимая во внимание, что договоры в отношении реконструированных тепловых энергоустановок не заключены, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, заявленные требования о взыскании убытков в размере 4 754 160 руб. 95 коп. и стоимости горячей воды в размере 842 148 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Маледили-Сильвер" (115172, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) убытки в размере 4 754 160 (четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 95 коп., стоимость горячей воды в размере 842 148 (восемьсот сорок две тысячи сто сорок восемь) руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 50 982 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова