Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А43-1726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1726/2024

г. Нижний Новгород 07 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-34) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Манжиева Д.С., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 9 568 679 руб. 21 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.05.2023, до 10.05.2024),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 9 568 679 руб. 21 коп., в том числе: 8 727 414 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 05.12.2022 № 128-12-2022, 841 264 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 22.01.2023, неустойки исходя из размера 0,1 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 23.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов от 05.12.2022 № 128-12-2022.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату по причине невозможности обеспечить явку представителя ввиду болезни.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, суд признал возможным разрешить дело в отсутствие представителя стороны.

Нахождение представителя заявителя на больничном не является безусловным основанием для применения статьи 158 АПК РФ, так как возможность явки представителя ответчика в судебное заседание не ограничивается конкретным лицом, поскольку от него в судебном процессе могут представлять и иные уполномоченные представители, в том числе руководитель.

Кроме того, реализация процессуальных прав на дачу пояснений, предоставление доказательств возможна не только посредством личного участия представителя стороны в судебных заседаниях, но и путем направления соответствующих документов в суд по почте, электронной или факсимильной связью.

Также ответчик не приводит в ходатайстве обоснования того, какие новые доводы и аргументы он планировал представить в суд, либо какие новые доказательства планировал представить в суд с обоснованием причин невозможности их представления посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» или почтовой корреспонденцией.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Энергия» (далее - истец, поставщик) и ООО «Доломит-НН» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 05.12.2022 № 128-12-2022 (далее – Договор), по условиям которого поставщик в течении срока действия Договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) в порядке и на условиях Договора, наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), стороны согласовывают дополнительно в спецификациях (приложениях) к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, приложение (спецификация) оформляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя и направляется покупателю, в том числе по средствам факсимильной или электронной связи, покупатель в течении одного рабочего дня обязан оформить спецификацию и возвратить один экземпляр в адрес поставщика, в том числе по средствам факсимильной или электронной связи. если в указанный срок покупатель не возвратит надлежащим образом оформленную спецификацию и в этот же срок от покупателя не поступит письменных возражений по содержанию спецификации, наименование и количество подлежащего отгрузке товара считается согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставка товара производится автомобильным транспортом «покупателя», который обязан выдать своим представителям доверенности на получение товара, при поставке товара транспортом покупателя местом исполнения обязанности по отгрузке товара является мест о нахождения пунктов налива (погрузки) товара.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Договора цена на товар подлежащий поставке, определяется сторонами в спецификации на каждую партию товара, покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По условиям пунктов 6.1, 6.2 Договора - Договор действует с момента подписания и до 31.12.2023 года, а в части обязательств по расчетам до полного их исполнения, Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия письменно не заявит о своем намерении расторгнуть Договор.

Поставщиком в период с 15.09.2023 по 06.12.2023 произведена поставка нефтепродуктов по универсальным передаточным документам на общую сумму 9 975 478 руб. 64 коп.

Покупателем оплата произведена частично на сумму 248 064 руб. 27 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией произвести оплату поставленного товара в добровольном порядке.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Ввиду не погашения ответчиком суммы долга в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 15.09.2023 по 06.12.2023, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств полного погашения долга в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 8 727 414 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 841 264 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 22.01.2023 и далее с 23.01.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании 841 264 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 22.01.2024 и далее с 23.01.2024 по день фактической оплаты, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 568 679 руб. 21 коп., в том числе: 8 727 414 руб. 37 коп. долга, 841 264 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 22.01.2024 с продолжением начисления на сумму долга (8 727 414 руб. 37 коп.), начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также 70 843 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина