Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А78-9403/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9403/2024
г.Чита
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании 211562,27 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное  общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 за период июнь 2024 в размере 1 496 291,83 руб., неустойки с 19.07.2024 по 19.07.2024 в размере 897,78 руб., а начиная с 20.07.2024 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

08.10.2024 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований,  в котором сторона просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения №054682 от 13.03.2020 за период июнь 2024 в размере 1 496 291,83 руб., неустойку с 19.07.2024 по 19.07.2024 в размере 947,65 руб., а начиная с 20.07.2024 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

03.12.2024 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, уточнении исковых требований в части неустойки за период с 19.07.2024 по 29.11.2024 в сумме 211562,27 руб.

Отказ судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части требований подлежит прекращения на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Акционерное общество «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» (далее - ООО «ГАРАНТиЯ») заключен договор энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 г.

Согласно п.82 Основных положений, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Читаэнергосбыт» в период: июнь 2024 выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается ведомостями сетевых организаций ПАО «Россети Сибирь» и ОАО «РЖД» о переданной электроэнергии, ведомостью электропотребления от 30.06.2024 г.

Оплата за оказанные услуги производится несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению истца окончательная оплата за потребленную электрическую энергию произведена ответчиком 29.11.2024.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.07.2024 года по 29.11.2024 года сумма неустойки составила 211562,27 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ, поскольку в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком по истечении срока для досудебного урегулирования спора и после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 1496291,83 руб. основного долга.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 211562,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28541,00 руб., всего – 240103,27 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1538,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев