Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А77-957/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-957/2018
04 сентября 2018 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123022, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 364014, <...>; почтовый адрес: 364014, <...>; фактический адрес: 364015, <...>) о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» (далее - ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», Истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (Далее – ООО «Беркут», Ответчик) о взыскании с ответчика 53 757 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 21.04.2015 № СП/1520/1046-РН (далее - договор) за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 в размере 23 595 рублей;

- неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.03.2017 по 10.02.2018 в размере 6 567 рублей;

- неустойку (штраф) за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.03.2017 по 10.02.2018 в размере 23 595 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания путем вручения копии определения суда, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.04.2015 между ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» и ООО «Беркут» заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1520/1046-РН.

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях ООО «Беркут»: кафе «Майдан» расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на срок с 21.04.2015 по 31.12.2015 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.6. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту -«отчетный период»).

В соответствии с Приложением №1 к Договору размер ежемесячного вознаграждения составляет - 2 145 рублей.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании Отчётного периода, представлять обществу Отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 (далее - «Отчет»), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества Логина и Пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные ниже адреса электронной почты:

1) otchet@rosvois.ru;

2) info@fampmusie.ru.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по Договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.03.2017 по10.02.2018 не исполнено.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения составляет 23 595 руб.

Согласно п.п. 5.3., 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Сведений о приостановлении деятельности кафе в указанный период и неиспользования фонограмм, Ответчик, в соответствии с п.4.1.6. Договора, Истцу не предоставлял.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 6 567 рублей 99 копеек.

Согласно расчету истца размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.03.2017 по 10.02.2018 составляет 306 200 рублей.

Истцом самостоятельно уменьшен размер, подлежащей взысканию неустойки до 23 595 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности.

Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его верным.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о начатом судебном процессе по рассматриваемому спору и соответствующая возможность представления доказательств у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 23 595 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.

В силу статей 9, 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На этом лице лежит риск наступления последствий непредставления доказательств, которые могут выражаться в вынесении судебного акта не в его пользу.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, контррасчет не представил, как и не представил доказательств не использования фонограмм, постольку требование истца о задолженности по договору в размере 23 595 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 6 567 рублей 99 копеек, штрафа в размере 23 595 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статьей 333 ГК РФ).

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически неверным в связи с чем произвел следующий перерасчёт:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 145,00

11.04.2017

15.06.2018

431

2 145,00 ? 431 ? 0.1%

924,50

2 145,00

11.05.2017

15.06.2018

401

2 145,00 ? 401 ? 0.1%

860,15

2 145,00

14.06.2017

15.06.2018

367

2 145,00 ? 367 ? 0.1%

787,22

2 145,00

11.07.2017

15.06.2018

340

2 145,00 ? 340 ? 0.1%

729,30

2 145,00

11.08.2017

15.06.2018

309

2 145,00 ? 309 ? 0.1%

662,81

2 145,00

12.09.2017

15.06.2018

277

2 145,00 ? 277 ? 0.1%

594,17

2 145,00

11.10.2017

15.06.2018

248

2 145,00 ? 248 ? 0.1%

531,96

2 145,00

11.11.2017

15.06.2018

217

2 145,00 ? 217 ? 0.1%

465,47

2 145,00

12.12.2017

15.06.2018

186

2 145,00 ? 186 ? 0.1%

398,97

2 145,00

11.01.2018

15.06.2018

156

2 145,00 ? 156 ? 0.1%

334,62

2 145,00

13.02.2018

15.06.2018

123

2 145,00 ? 123 ? 0.1%

263,83





Итого:

6 553,00


Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 6 553 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 23 595 рублей не нарушающим баланса интересов сторон, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Беркут" в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» сумму задолженности в размере 23 595 рублей, договорную неустойку в размере 6 553 рублей, договорную неустойку за непредставление отчетной документации в размере 23 595 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.



Судья Р.Н-А.Ташухаджиев