Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А26-1163/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1163/2024
г. Петрозаводск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен   04 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-инвест» о взыскании 98 849 руб. 56 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 24.08.2023 (диплом),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2023 (диплом), 



установил:

Фонда капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-инвест» (далее – ответчик, ООО «Импульс-инвест») о взыскании 98 849 руб. 56 коп. неустойки за нарушение сроков проведения работ по договору № 92/2022-р от 27.12.2022 за период с 01.10.2023 по 20.12.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 330, 331, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 92/2022-р от 27.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что окончательная стоимость работ была определена в дополнительном соглашении, исходя, из которой была рассчитана неустойка; дополнительные работы не выполнялись по ремонту системы электроснабжения; условиями договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется по видам работ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что неустойка подлежит начислению только за невыполненные работы; договором подряда не было предусмотрено разделение производства ремонта по видам работ и как следствие отсутствие обоснованного начисления неустойки по конкретному виду работ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы утверждена постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 № 346-П.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства 27.12.2022 за № 92/2022-р между Фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой (приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (приложение № 2 к Договору), проектной документацией (Приложение к Документации об электронном аукционе), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 13 153 985 руб. 76 коп., НДС - не облагается; ремонт крыши – 11 613 158 руб. 14 коп., ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения – 1 540 827 руб. 62 коп. Дополнительным соглашением №4 стороны согласовали стоимость работ по капитальному ремонту инженерной системы электроснабжения в размере 991 546 руб. 53 коп. Раздел 3 договора предусмотрены сроки выполнения работ.

 Согласно пункту 3.1 начало выполнение работ окончание и приемка заказчиком системы электроснабжения - не позднее 30 сентября 2023 года.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что датой надлежащего исполнения подрядчиком обязанности по выполнению работ (вида работ) считается дата подписания заказчиком акта-приемки работ в процессе капитального ремонта имущества (по форме, установленной ГОСТ Р 56193-2014 Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования) в отношении данных работ (вида работ).            

Датой приемки работ (вида работ) по договору считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) последним из перечисленных лиц: подрядчик, заказчик, организация, осуществляющая строительный контроль, орган местного самоуправления, лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Сроки выполнения отдельных видов работ по каждому объекту определяются календарным графиком выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, который представляется подрядчиком заказчику в установленные договором сроки по форме Приложения № 3 к договору. Подрядчик имеет право осуществлять сдачу работ в целом по объекту либо в отдельности по видам работ (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения подрядчиком сроков сдачи работ, предусмотренных договором (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 9.5 договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (либо его этапа, в случае если обязанность поэтапной сдачи работ предусмотрена Договором).

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки обязательства.

Работы по капитальному ремонту инженерной системы электроснабжения сданы подрядчиком и приняты заказчиком – 14.02.2024 на сумму 991 546 руб. 33 коп., о чем составлен акт по форме КС – 2, что подтверждается материалами дела.

Срок выполнения работ  согласно пункту 3.1 договора – 30.09.2023.

В связи с неисполнением сроков исполнения обязательств, истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку в сумме 98 849 руб. 56 коп. по ключевой ставке рефинансирования за период с 01.10.2023 по 14.02.2024.

Истец претензионным письмом от 01.11.2023 № 7452 уведомил ответчика о начислении неустойки с просьбой о ее незамедлительной оплате (л.д. 19-20).

Поскольку требования истца не исполнены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.5 договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (либо его этапа, в случае если обязанность поэтапной сдачи работ предусмотрена Договором).

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

 В связи с нарушением сроков исполнения договора, истец исчислил неустойку за период с 01.01.2021 по 14.04.2021.

Подрядчиком нарушение срок исполнения обязательств не оспаривается, полагает, что договор подряда не предусматривал отдельные виды работ и предусмотрено начисление неустойки на невыполненные работы, в связи с чем неустойка начислена необоснованно.

Согласно пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что под «видом работ» в настоящем договоре понимаются однородные работы,  выделенные в пункте 2.1 Договора в части стоимостного выражения в отдельную строку.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подрядчик обязан осуществить сдачу работ по объекту в отдельности по видам работ.

Согласно пункту 6.1 договора приемка выполненных работ осуществляется по видам работ в соответствии с пунктом 3.1 договора. Подрядчик обязан не позднее, чем за 10 рабочих  дней до истечения срока окончания выполнения работ и их приемке заказчиком, указанного в пункте 3.1 договора, письменно уведомить заказчика о завершении вида работ и готовности к сдаче (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 9.5 договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (либо его этапа, в случае если обязанность поэтапной сдачи работ предусмотрена Договором).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

На основании изложенного при исследовании в совокупности целей контракта и его предмета, суд приходит к выводу, что в пункте 2.1 договора четко определены и выделены виды работ, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также условия договора предусматривают начисление неустойки за невыполненные в срок работы.

Доказательств того, что ответчиком были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором, в материалы дела не представлено, кроме того, на момент заключения договора ответчик, как профессиональный участник в сфере обязательств по производству капитального ремонта должен был оценить, с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, возможности выполнения работ.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 98 849 руб. 56 коп – неустойку за нарушение сроков проведения работ по договору № 92/2022-р от 27.12.2022 за период с 01.10.2023 по 20.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 608 руб.

3.            Возвратить Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 242 руб., перечисленную по платежному поручению № 164 от 13.02.2024.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                               Судья

      Моисеенко А.Б.