Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А83-18188/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18188/2021
22 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымбумага»

о взыскании 408 149,05 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымбумага» о взыскании суммы задолженности по пени в размере 400 092,02 рублей, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015; суммы задолженности по пени в размере 8 057,03 рублей, начисленную за невыполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

15.10.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» просит суд взыскать с ответчика: суммы задолженности по пени в размере 455 152,76 рублей, начисленную на неоплаченный акт ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период март 2019 года – январь 2021 года; сумму задолженности по пене в размере 8 057,03 рублей, начисленную за невыполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период с 01.03.2019 по 31.01.2021.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления №1023/35428 от 13.10.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-18188/2021 согласно адресу регистрации.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое отправление №29500063148893 – получено 10.09.2021 (определение о принятии искового заявления с рассмотрением с порядке упрощенного производства).

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по делу №А83-18188/2021.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

02.11.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 03.11.2021 14:20:49 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

18.11.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу №А83-18188/2021, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением суда от 22.11.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда отказано.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.11.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2021 по делу №А83-18188/2021.

В связи, с чем суд по собственной инициативе принял решение о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

29.07.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымбумага» (далее – Потребитель) заключен договор электроснабжения №101 (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

Пунктом 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.3 Договора, Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно раздела 3.4. Договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4. Потребитель обязан: 3.4.1 соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Также в пункте 3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пункт 3.4.11. обязывает Потребителя обслуживать энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства находящиеся в зоне балансовой принадлежности потребителя.

Согласно п. 3.4.42. Потребитель обязан незамедлительно уведомлять Гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схем учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении пломб и знаков визуального контроля прибора учета и пр.

10.03.2016, 26.10.2017 стороны спорных правоотношений заключили дополнительные соглашения к договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по оплате за электрическую энергию, что привело к возникновению задолженности по пене.

Истцом в рамках дела №А83-16322/2021 было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2021 судебный приказ был отменен, что в свою очередь свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Закону РФ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы задолженности по пене в размере 455 152,76 рублей, начисленной на неоплаченный акт ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период март 2019 года – январь 2021 года, судом установлено следующее.

25.02.2019 на объектах Потребителя, Гарантирующим поставщиком был выявлен факт нарушения учета, на основании которого был составлен акт № 257044 «О без учётном потреблении электроэнергии». На основании данного акта Гарантирующим поставщиком был произведён расчет стоимости недоучтенной электроэнергии и выставлен счет-накладная № 101/44/0219X5 от 28.02.2019 на сумму 1 389 208,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым (дело № А83-21210/2019) исковые требования ГУП «Крымэнерго» о взыскании с ООО «Крымбумага» задолженности по недоучтенной электроэнергии на сумму 1 389 208,44 рублей удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» - без удовлетворения.

Оплата стоимости недоучтенной электроэнергии потребителем не производилась, Потребителю, за период с 20.03.2019 по 31.01.2021 произведено начисление пени в размере 455 152,76 рублей на сумму задолженности согласно акту №257044 «О безучтенном потреблении электроэнергии».

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Размер основного долга взыскан вступившим в законную силу решением суда.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию, учетной ставки рефинансирования.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании пени в размере 455 152,76 рублей, начисленной на неоплаченный акт ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период март 2019 года – январь 2021 года подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы задолженности по пене в размере 8 057,03 рублей, начисленной за невыполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период с 01.03.2019 по 31.01.2021, судом установлено следующее.

В пункте 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Согласно пункту 6.7 договора оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение №4 к настоящему договору).

Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов- фактур.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 Гарантирующим поставщиком на объекты Потребителя была осуществлена поставка электрической энергии, о чем свидетельствуют предоставленные потребителем ведомости с данными о количестве потребленной электрической энергии.

Согласно п. 6.8. Договора Гарантирующим поставщиком, Потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии, оплата по которым была произведена с нарушением установленных п.6.7. Договора сроки, в связи, с чем Потребителю, за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 произведено начисление пени в размере 8 057,03 рублей.

В соответствии с п. 6.11 Договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Приложением № 12 к Договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности осуществление истцом начисления пени за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по пене в размере 8 057,03 рублей, начисленной за невыполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период с 01.03.2019 по 31.01.2021, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 163,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 238876 от 30.08.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 163,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом заявления истца в порядке статьи 49 АПК РФ от 13.10.2021, при цене иска 463 209,79 рублей, государственная пошлина составит 12 264,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 101,00 рублей (12264-11163).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности по пене в размере 455 152,76 рублей, начисленную на неоплаченный акт ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период март 2019 года – январь 2021 года; сумму задолженности по пене в размере 8 057,03 рублей, начисленную за невыполнение обязательств по договору энергоснабжения №101 от 09.07.2015 за период с 01.03.2019 по 31.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 163,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 101,00 рублей.

Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 15 дней со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.А. Ищенко