Дополнительное решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А50-1614/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1614/2020
10 ноября 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в деле по исковому заявлению акционерного общества "Банк Финсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Одас-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Юнион Трейд" в лице временного управляющего ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Демидыч", о взыскании 330607,76 руб. вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Банк Финсервис" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Одас-Сервис" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 126469,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1210,48 руб. за период с 13.11.2019 по 09.01.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) исковые требования удовлетворены.

Поскольку судом при принятии решения не было рассмотрено требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга, суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком судебного акта, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 178, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Одас-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614060, <...>) в пользу акционерного общества "Банк Финсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 212151, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга основной задолженности, начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательства и исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова