Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А09-7480/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7480/2021
город Брянск
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей», п.Путевка Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хеопс», г.Брянск Брянской области,ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 54 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей» (далее – АСРО «БОС», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хеопс» (далее – ООО «Хеопс», ответчик) о взыскании 54 000 руб.

Мотивируя заявленные требования истец пояснил, что Ассоциация является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов строительства.

В соответствии со ст.7 устава АСРО «БОС», основными принципамиее деятельности являются добровольность, равенство членов, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Ассоциации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ) юридические лицаи (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с уставом Ассоциации, юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов партнерства после принятия такого решения советом А СРО «БОС» и внесении вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд.

ООО «Хеопс» являлось членом АСРО «БОС», внесено в реестр членов Ассоциации за номером 398, дата регистрации в реестре членов 30.06.2017, что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 19.08.2021 №000946(л.д.9-11).

В силу п.5 ст.12 устава АСРО «БОС» члены Ассоциации обязаны своевременнои в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации и другие виды взносов в порядке, определенном настоящим уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

В силу ст.4 Положения о членстве в АСРО «БОС» (л.д.16-17), утвержденного протоколом общего собрания Ассоциации от 27.03.2019 №20 (л.д.12-16), членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целейи реализации уставных задач и функций Ассоциации, размер членского взносав Ассоциацию составляет 4 500 руб. в месяц, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации ежеквартально не позднее десятого числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства члена организации по оплате членских взносов, в результате чего у него образовалась задолженность за период3-4 кварталы 2020 и 1-2 кварталы 2021 в размере 54 000 руб. (4 500 руб. в месяц* 12 = 54 000 руб.).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Истец направил в адрес суда ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили,о времени и места рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ,ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон от 01.12.2007 №315-ФЗ) источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники.

Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взносв компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов.

Таким образом, вступив в Ассоциацию, ООО «Хеопс» добровольно принялона себя исполнение обязанностей члена А СРО «БОС», предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ такое добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Существо любого обязательства раскрывается в п.1 ст.307 ГК РФ и состоитв обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требоватьот должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательствне исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов.

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ООО «Хеопс» по оплате членских взносов составила 54 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 54 000 руб. проверена судом и признана правильной,в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска54 000 руб. государственная пошлина составит 2 160 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом платежным поручением от 19.08.2021 №237 уплачено 2 160 руб. государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере в целях возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ст.176 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хеопс» в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей» задолженность по внесению членских взносов за период с 01.07.2020 по 30.06.2021в размере 54 000 руб., а также 2 160 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 19.08.2021 №237.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.