Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А56-68998/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68998/2023
20 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯГИД" (ОГРН: 1167847486256)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛЕВ ТУР" (ОГРН: 1191001007757)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯГИД" (ОГРН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛЕВ ТУР" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 950 000 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество указало, что в 2021 году между ООО «Халва Тревел» и ООО «Калев Тур» велись переговоры о заключении договора о сопровождении туристов в туре на теплоходе.

В подтверждение намерений о готовности заключить Договор подряда ООО «Халва Тревел» перечислило авансовые платежи:

27.05.2021 - 300 000 руб., платежное поручение №696

03.06.2021 - 400 000 руб., платежное поручение №778

03.06.2021 - 400 000 руб., платежное поручение №777.

03.06.2021 - 300 000 руб., платежное поручение №779.

09.07.2021 - 550 000 руб., платежное поручение №1226.

Всего на сумму 1 950 000 руб.

Договор между ООО «Халва Тревел» и ООО «Калев тур» заключен не был. Обязательства ООО «Калев Тур» не исполнены.

20.04.2022 ООО «Халва Тревел» ИНН <***> сменило наименование на ООО «Карелиягид», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Карелиягид» 30.06.2023 направило в адрес ООО «Калев Тур» досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства от 28.06.2023 Исх.№ 12/06/2023.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Согласно частя 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Выставленные ответчиком и оплаченные истцом счета не содержат существенных условий договора, а потому не признаются судом надлежащей офертой. Следовательно, у суда нет оснований полагать, что спорный договор заключен путем выставления ответчиком и оплаты истцом счета.

Кроме того, о факте незаключенности договора свидетельствует отсутствие выполнения каких-либо работ/оказания услуг и отсутствие соответствующих претензий друг к другу (до подачи настоящего иска в суд).

В отсутствие документов, подтверждающих оказание услуг, за которые ответчиком выставлялись счета на оплату, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Оснований для удержания перечисленной истцом суммы по незаключенному и неисполненному договору у ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛЕВ ТУР" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯГИД" (ОГРН: <***>) 1 950 000 руб., а также 32 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.