Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А54-7248/2023

049/2023-123302(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7248/2023
г. Рязань
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаггар" (ОГРН <***>, 195221, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт Металлистов, д. 96, литера А, помещ. 3-Н, офис 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Философия Окна" (ОГРН <***>, 390000, <...>, помещ. Н4/офис 13)

о взыскании задолженности в размере 1 580 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.08.2023 в размере 56 764 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.(с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаггар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Философия Окна" о взыскании задолженности в размере 1 580 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 62 581 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 580 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.08.2023 в размере 56 764 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Философия Окна" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Лаггар" счет на оплату № 66 от 17 апреля 2023 года за изделия из ПВХ на общую сумму 3 489 196 руб.

Платежными поручениями № 88 от 18.04.2023, № 106 от 04.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 780 120 руб.

Платежными поручениями от 06.06.2023 № 312, от 08.06.2023 № 345 ответчик возвратил истцу денежные средства за товар в размере 1 700 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Философия Окна" претензию от 06.07.2023 с требованием об уплате задолженности в размере 2 080 120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После направления претензии ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 541 от 19.07.2023, № 611 от 31.07.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,

выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует направление ответчиком счета на оплату № 66 от 17 апреля 2023 года как оферту, а его оплату истцом как ее акцепт, в связи с чем рассматривает правоотношения сторон как основанные на разовых сделках купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование, цена и количество товара, подлежащего передаче истцу, согласованы сторонами в счете на оплату № 66 от 17 апреля 2023 года.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 3 780 120 руб. подтверждается платежными поручениями № 88 от 18.04.2023, № 106 от 04.05.2023 № 34.

Платежными поручениями от 06.06.2023 № 312, от 08.06.2023 № 345, № 541 от 19.07.2023, № 611 от 31.07.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства за товар в размере 2 200 000 руб.

Между тем, надлежащих доказательств подтверждающих факт передачи товара на сумму 1 580 120 руб. либо возврата денежных средств в размере 1 580 120 руб. материалы дела не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 580 120 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 56 764 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара на сумму 1 580 120 руб., а также отсутствие доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 1 580 120 руб., суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

При этом при проверке расчета истца судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Лаггар" неверно определена дата возврата ответчиком денежных средств в размере 250 000 руб., а именно: в платежном поручении № 611 указана дата списания денежных средств - 31.07.2023, тогда как в расчете значится дата - 01.08.2023.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.08.2023 составляет 56 706 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму в размере 1 580 120 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2023 по день фактического возврата денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора от 30.06.2023 № 2/06 возмездного оказания юридических услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Лаггар" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по иску ООО "Лаггар" к ООО "Философия окна" о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В силу пунктов 3.1, 3.2., 3.3 договора стоимость услуг, перечисленных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек). Стоимость иных, дополнительных услуг определяется Сторонами в последующих приложениях к настоящему договору. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком Исполнителю на следующих условиях: Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) в течение 5 (пяти) дней после заключения договора, до подачи Исполнителем иска в арбитражный суд. В случае необходимости личного присутствия Исполнителя на судебном заседании в Арбитражном суде Рязанской области Заказчик оплачивает данные услуги Исполнителя в следующем размере: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в день, в порядке 100% предоплаты. Дополнительно Заказчик оплачивает все транспортные и иные командировочные расхода Исполнителя (авиабилеты, трансфер в/из аэропорта, питание и проживание в гостинице).

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены истцом Исполнителю по платежному поручению № 229 от 08.08.2023.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.

Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела представителем истца ФИО2 была подготовлена и направлена ответчику претензия, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, принято участие в судебном заседании 28.09.2023.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Лаггар" являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29368 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 998 руб. 93 коп.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Философия Окна" (ОГРН <***>, 390000, <...>, помещ. Н4/офис 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаггар" (ОГРН <***>, 195221, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт Металлистов, д. 96, литера А, помещ. 3-Н, офис 25) денежные средства в размере 1 580 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.08.2023 в размере 56 706 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 998 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29368 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму в размере 1 580 120 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2023 по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лаггар" (ОГРН <***>, 195221, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт Металлистов, д. 96, литера А, помещ. 3-Н, офис 25) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб., перечисленную по платежному поручению № 240 от 15.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова