Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А73-2977/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2977/2020
г. Хабаровск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 10.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола помощником судьи Лашуня Ю.С.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТКМ», официальный представитель компании «SHANEL SARL», ООО «Власта-Консалтинг» представитель правообладателя товарного знака «Reebok», ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», представитель правообладателя товарного знака «CUCCI», «PRADA», НПАБ «Шевырев и партнеры» представитель правообладателя товарного знака «Louis Vuitton», ООО «Маша и Медведь», правообладатель товарного знака «Маша и Медведь».

Сущность спора: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах (далее – ТО Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, ТО Управления, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечены ООО «ТКМ», официальный представитель компании «SHANEL SARL», ООО «Власта-Консалтинг» представитель правообладателя товарного знака «Reebok», ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», представитель правообладателя товарного знака «CUCCI», «PRADA», НПАБ «Шевырев и партнеры» представитель правообладателя товарного знака «Louis Vuitton», ООО «Маша и Медведь», правообладатель товарного знака «Маша и Медведь».

Заинтересованные лицо, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени, месте и дате судебного заседания были извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель Управления в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель предпринимателя в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал, просил применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2020 г. по 03.06.2020 г.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирована 20.11.2018г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 318272400058722, ИНН <***>.

Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО2 с целью проверки фактов, указывающих на незаконное использование товарного знака, проведены надзорные мероприятия в форме административного расследования на основании поступившего из прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре коллективного обращения (вх. № Кл-681 от 25.11.2019 г.), информации Хабаровской таможни (вх. № 3469 от 25.11.2019), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

02.12.2019 г. в 12.00 мин. в ходе проведения осмотра помещения и находящихся там вещей и документов в магазине «КСИМИ» ИП ФИО1, расположенного в ТЦ «Сингапур» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, пр. Ленина д. 39 а установлено, что при осуществлении продажи товаров индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушения требований статей 1225, 1229, 1477, 1480, 1481, 1482, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), что выразилось в следующем: осуществляется реализация товаров с изображением на них товарного знака, схожего с зарегистрированными товарными знаками «Reebok», «Chanel», «CUCCI», «Louis Vuitton», «PRADA», «Маша и Медведь» при отсутствии соответствующих соглашений с правообладателями.

Так, в продаже находились следующие товары :

-ботинки спортивные мужские утепленные черного цвета на подошве белого цвета, с маркировкой «REEBOK», которая нанесена на наружной стороне ботинка и языке, 2 пары по цене 1399 руб.;

-ботинки спортивные мужские утепленные коричного цвета со вставками желтого цвета на белой подошве с маркировкой «REEBOK», которая нанесена на наружной стороне ботинка и языке, 4 пары по цене 1099 руб.;

-ботинки спортивные мужские утепленные темного-синеного цвета со вставками белого цвета на белой подошве с маркировкой «REEBOK», которая нанесена на наружной стороне ботинка и языке, 3 пары по цене 1299 руб.,

-сумка женская поясная тканевая розового, бежевого и черного, серого цвета со вставками красно-зеленого цвета торговое обозначение марки «GUCCI» - 11 шт. (розовые- 4, бежевые- 5, серые- 1, черная- 1) по цене 490 руб.,

-сумка женская из кожзаменителя черная маленькая на лицевой поверхности имеется торговый знак «Chanel» округлой формы- 1 шт., прямоугольной формы- 2 шт. по цене 1200 руб.,

-сумка женская поясная из кожзаменителя бело-черного и бело-красного с маркировкой «Louis Vuitton», 11 шт. по цене 590 руб.;

-шарф палантин с маркировкой «Louis Vuitton» 8 шт. по 600 руб.

-сумка женская бежевого цвета с металлическими вставками на ручках на лицевой поверхности нанесена надпись металлическими золотыми буквами «PRADA», 1 шт. по цене 600 руб.;

-комплект детского белья: пододеяльник, наволочка, простыня, состав: бамбук, упаковка: п/э с изображением героев мультфильма «Маша и медведь», информация об изготовителе отсутствует, 7 шт. по цене 780 руб.,

Соглашений на использование указанных зарегистрированных товарных знаков не предоставлено.

Вышеперечисленный товар изъят из обращения. На товар наложен арест, товар оставлен на ответхранение в магазине ИП ФИО1, о чем составлен протокол о наложении ареста на товары от 02.12.2019 г.

17.02.2020 г. главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 в присутствии предпринимателя, составлен протокол № 124 от 17.02.2020 г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания "Адидас АГ" ("Adidas AG", адрес: Германия, Херцогенаурах, 91074, Ади-Дасслер Штрассе 1); представителем правообладателя на территории Российской федерации - ООО "Власта-Консалтинг" (адрес: 119019, <...>).

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания "Шанель САРЛ", (адрес: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария); представителем правообладателя на территории Российской федерации - ООО «ТКМ» (адрес: 103045, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 36 стр.1 офис № 42.

Правообладателем товарного знака «CUCCI», является Компания "ГУЧЧИО ФИО3 А." (GUCCIO GUCCI S.P.A.); адрес: Виа Торнабуони, 73/Р 1-50123, Флоренция, Италия; представителем правообладателя на территории Российской федерации - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры"; ( адрес: 129090, Москва ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3)

Правообладателем товарного знака «Louis Vuitton», является компания «LOUIS YUITTON MALLETIER» (адрес: 28 ре дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция); представителем правообладателя на территории Российской федерации является Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» ( адрес: 117638, Москва ул. Одесская, д. 2 К «А»)

Правообладателем товарного знака «PRADA» является компания ФИО4, 23, рю Альдринген, Л-1118 Люксембург, Люксембург, представителем правообладателя на территории Российской федерации - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры"; ( адрес: 129090, Москва ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3)

Правообладателем товарного знака "Маша и Медведь" в виде стилизованных цветных изображений "Маша", "Медведь" и в виде изображения надписи "Masha and the Bear", является ООО "Маша и Медведь" ( адрес: 129085, <...>)

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использование товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», действия лица по распространению контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Таким образом, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования представителю правообладателем указанных товарных знаков были направлены запрос о предоставлении информации о коммерческих взаимоотношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

По поручению ТО Хабаровская таможня направила в адрес представителей правообладателей товарных знаков запросы о предоставлении информации о заключении лицензионных договоров с предоставление права на использование товарного знака, о наличие в продукции признаков контрафактное™.

Согласно информации Хабаровской таможни от 16.12.2019 № 06-30/20317 (вх. № 3776 от 18.12.2019), информации ООО «Власта -Консалтинг» - представителя по доверенности компании правообладателя «Рибок Интернешнл Лимитед» никаких соглашений об использовании товарного знака «Reebok», с ИП ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала.

Согласно информации Хабаровской таможни от 27.12.2019 № 06-30/21159 (вх № 3919 от 30.12.2019), заявления ООО Юридическая фирма Городисский и Партнеры" - представителя правообладателя «Компания ТУЧЧИО ФИО3 А." , правообладатель не предоставлял ИП ФИО1 разрешения на использовании _ товарного знака «CUCCI», и не заключал с ними каких либо договоров на такое использование.

Согласно информации Хабаровской таможни от 21.01.2020 № 06-30/ 00852 (вх. № 199 от 23.01.2020), письма ООО «ТКМ» представителя правообладателя торгового знака «Chanel» «Шанель САРЛ», правообладатель с ИП ФИО5. в договорных отношениях не состоит , права на использование товарных знаков данному лицу не представлялись.

Согласно информации Хабаровской таможни от 24.12.2019 № 06-30/20935 (вх. № 3874 от 25.12.2019), информации НИ «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры»- представителя правообладателя торгового знака «Louis Vuitton», правообладатель с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Louis Vuitton», данному лицу не представлялись.

Также согласно информации Хабаровской таможни от 21.01.2020 № 06-30/ 00852 (вх. № 199 от 23.01.2020), письма представителя правообладателя торговое знака «PRADA» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» - информация не предоставляется, так как правообладатель указанного товарного знака не намерен предпринимать какие-либо действия в данном случае и не уполномочил представителя представлять его интересы в данном деле.

Информация от правообладателя товарного знака "Маша и Медведь" не предоставлена.

Кроме того, представители правообладателей указанных товарных знаков заявляют, что продукция, маркированная товарными знаками, выявленная в продаже у ИП ФИО1 имеет признаки контрафактности.

Таким образом, реализация представленной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу части 2 данной статьи, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно части 4 данной статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 4 статьи 1552 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0, указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Лицом, осуществившим продажу товаров с использованием чужого товарного знака, является индивидуальный предприниматель ФИО6

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 г. в 12.00 мин. в ходе проведения осмотра помещения и находящихся там вещей и документов в магазине «КСИМИ» ИП ФИО1, расположенного в ТЦ «Сингапур» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, пр. Ленина д. 39 а установлено, что при осуществлении продажи товаров индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушения требований статей 1225, 1229, 1477, 1480, 1481, 1482, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), что выразилось в следующем: осуществляется реализация товаров с изображением на них товарного знака, схожего с зарегистрированными товарными знаками «Reebok», «Chanel» , «CUCCI», «Louis Vuitton», «PRADA», «Маша и Медведь» при отсутствие соответствующих соглашений с правообладателями.

Анализ вышеуказанных норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара, индивидуальным предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства.

При отсутствии оснований для не применения положений части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ и на основании вышеизложенного суд полагает необходимым произвести замену административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на предупреждение.

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Между учитывая, что рассматриваемые предметы имеют признаки контрафактности, они подлежат направлению на уничтожение в установленном порядке.

Порядок, сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.1.1, частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Комсомольска на Амуре, проживающую по адресу: 681000 Хабаровский край г. Комсомольск на Амуре ул. Дикопольцева, д. 38, кв. 148, зарегистрированную 20.11.2018г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 318272400058722, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Направить на уничтожение в установленном порядке товар в общем количестве 50 единиц, изъятый у ИП ФИО1, согласно протоколу о наложении ареста на товары от 02.12.2019 г. и находящейся на хранении в магазине «КСИМИ» ИП ФИО1 по адресу: г. Комсомольск на Амуре, пр. Ленина, д. 39а.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.