Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А45-14090/2023

100106/2023-194742(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14090/2023
г. Новосибирск
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барабинск, Барабинский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за поставленный в марте 2023 года газ в размере 8506598 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заедании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период март 2023 года в размере 810000 рублей.


Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за поставленный в марте 2023 года газ в размере 8506598 рублей 62 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-4-0634/23д от 15.12.2022.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»


(поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (заказчик) заключен контракт на поставку газа № 35-4-0634/23д (далее по тексту решения – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта, заказчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа месяца после расчетного.

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

Во исполнение указанного контракта истцом в марте 2023 года поставлено ответчику природного газа в объеме 1326,053 тыс. куб.м. на сумму 8506598 рублей 62 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за март 2023 года в размере 8506598 рублей 62 копеек.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8506598 рублей 62 копеек долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.


За рассмотрение заявленных требований (8506598 рублей 62 копеек) размер государственной пошлины составляет 65533 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу при условии оплаты государственной пошлины в полном объеме подлежала бы возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 45873 рублей (70% от 65533 рублей), а 19660 рублей следовало бы взыскать с ответчика в пользу истца (30% от 65533 рублей).

В рассматриваемой же ситуации истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19200 рублей, в связи с чем именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 460 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 8506598 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна