Дополнительное решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А41-71311/2023

1 80_14988472

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71311/23
20 декабря 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-71311/23 по иску

по иску ООО ИТАЛКОНСАЛТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Джэй Кей Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИталКонсалт» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джэй Кей Логистик» (далее - ответчик) с требованиями:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Джэй Кей Логистик» использовать обозначение «Endospheres», как нарушающего права истца, являющего правообладателем на товарные знаки по свидетельствам № 652134 «Эндосфератерапия» и № 654906 «Эндосфера» в отношении товаров 10 класса МКТУ: косметологического оборудования, в том числе аппаратов для моделирования контуров тела и борьбы с целлюлитом с целью предложения к продаже, рекламе косметологических аппаратов, в том числе любое использование товарных знаков в документообороте. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джэй Кей Логистик» компенсацию в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ИталКонсалт» за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам № 652134 «Эндосфератерапия» и № 654906 «Эндосфера» в отношении товаров 10 класса МКТУ в размере 1 364 000 (Один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2023 по делу № А41-71311/23 заявленные требования удовлетворены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Джэй Кей Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ИТАЛКОНСАЛТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32640.00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова