Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-50737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50737/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «научно-производственной предприятие Волтарс" (ИНН 6661077998, ОГРН 1036603989421)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 529 824 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 4529824 руб. 20 коп. по договорам поставки № 204-р-16 от 30.03.2016, № 250-р-16 от 15.04.2016, № 59-16 от 16.05.2016.

Определением от 02.10.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности по иску, оригинала искового заявления, оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, почтовой квитанции. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истец на обозрение суда по реестре представил оригиналы документов, которые возвращены после обозрения под подпись в протоколе. Реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 30 октября 2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2017.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчет суммы иска, документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 ПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

1. Как следует из материалов дела, 16.05.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №59-16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию медицинского назначения, а также иную продукцию и товары народного потребления. Наименование, количество, ассортимент товара, а также цена и срок оплаты, срок и порядок поставки товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара. Товар передается покупателю согласно счетам-фактурам и товарным накладным, являющимися сопроводительными документами (п.1.1, 1.3).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 01.06.2016, 09.06.2016, 10.06.2016, 23.06.2016, 25.07.2016 .наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определен.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Оплата товара определена в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 3569760 руб. 20 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

2. 30.03.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №204-р-16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации (п.1.1). Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 15.04.2016, 04.05.2016, 24.05.2016, 31.05.2016, 01.06.2016, 17.06.2016, 25.07.2016, наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определен.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Согласно п.2.2 договора общая стоимость товара поставляемого по договору 3660849 руб. 90 коп.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 2689929 руб. 90 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца, ответчиком долг оплачен частично:

- по договору №59-16 от 16.05.2016 на сумму 12248 руб. 20 коп, таким образом, за ответчиком числится долг в размере 3557512 руб. 00 коп.

- по договору №204-р-16 от 30.03.2016 на сумму 1717617 руб. 70 коп, таким образом, за ответчиком числится долг в размере 972312 руб. 20 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 4529824 руб. 20 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 4529824 руб. 20 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственной предприятие Волтарс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4529824 руб. 20 коп. основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45649 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина