Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А45-31114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31114/2023
г. Новосибирск
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо - ФИО1

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении № 002191 от 16.08.2023 г. незаконным, исключении объема 235 699 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии, взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 20.03.2024, паспорт, диплом; от ответчика - ФИО3, доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») о признании акта № 002191 о неучтенном (безучетном) потреблении от 16.08.2023 г. незаконным, обязании исключить объем 235 699 кВт*ч из объема

услуг по передаче электрической энергии за август 2023 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» за август 2023 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ определением от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком не доказан факт безучетного потребления электрической энергии, наличие у потребителя оборудования для майнинга не является основанием применения к нему расчетных способов определения объема поставленной электроэнергии, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442). Расчет по мнению истца, в отношении потребителя - физического лица, проживающего в частном жилом доме должен быть произведен в соответствии с жилищным законодательством.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что акт № 002191 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 16.08.2023 является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений № 442, содержащим сведения о нарушении учета электрической энергии.

Третье лицо письменных пояснений по иску не представило, уведомлено о дате и месте судебного разбирательства надлежаще.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 16 августа 2023 года сотрудниками АО «РЭС» в отношении третьего лица - ФИО1 на объекте - индивидуальный жилой дом по адресу: п. Катков- ский, ул. Кедровая, д.7 составлен акт № 002191 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 16.08.2023, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось воздействие на прибор учета с целью занижения данных по потреблению электроэнергии. В доме обнаружена дополнительная нагрузка 20 кВт в виде оборудования для майнинга криптовалют порядка 100 устройств. Объем безучетного потребления по акту составил 235 699 кВт*ч.

Ссылаясь на то, что спорный акт не фиксирует нарушение учета электрической энергии, является незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязан-

ность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно акту о безучетном потреблении потребителю вменено нарушение: воздействие на прибор учета с целью занижения данных по потреблению электроэнергии. В доме обнаружена дополнительная нагрузка 20 кВт в виде оборудования для майнинга криптовалют порядка 100 устройств.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки зафиксированы замеры на опоре, не соответствующие потреблению энергопринимающих устройств в жилом доме, мощность дополнительной нагрузки составила 20 кВт, при разрешенной 15 кВт, также выявлено работающее майнинговое оборудование, что не оспаривается сторонами.

Из экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» от 19.04.2024 следует, что абонентом применялось оборудование, излучающее электромагнитные импульсы и останавливающее прибор учета, соответственно прибор учета не учитывал потребляемую электроэнергию. Других версий, как-то: техническая неисправность, заводской брак, экспертом не приводится.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы истца, приведенные в обоснование иска, не опровергают выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, учитываемой комплексом учета, установленным у потребителя.

На основании спорного акта ответчик произвел потребителю истца расчет безучетного потребления в объеме 235 699 кВт*ч. за август 2023 года, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п. 195 Основных положений № 442).

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод истца, относительного того, что наличие у потребителя оборудования для майнинга не является безусловным основанием для применения к нему расчетных способов определения объема поставленной электроэнергии, предусмотренных Основными положениями N 442, в том числе способов расчета при осуществлении безучетного потребления.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что у потребителя имелась реальная возможность добыть (майнить) криптовалюту и получать доходы от ее реализации, т.е. использовать оборудование для коммерческих целей с целью получения прибыли. Доказательств потребления электрической энергии ФИО1 в спорный период не для осуществления коммунально-бытовой деятельности в жилом доме, а для осуществления предпринимательской деятельности сетевой организацией не предоставлено.

В рассматриваемом случае электроэнергия поставлялась в жилой дом, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий 3 потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Абзацем 3 пункта 187 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Соответственно, в рассматриваемом случае расчет безучетного потребления электрической энергии по акту должен быть осуществлен по пункту 62 Правил № 354, а не в соответствии с Основными положениями N 442.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п. 62 Правил 354 согласно которому, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисле- ние размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкцио- нированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Мощность определена ответчиком при проведении замеров и составила 20,6 кВт. Согласно альтернативному расчету истца начисление по мощности составит 20,6 кВт*24час*92дня=45 485 кВт.ч.

При таком расчете в объем потерь ответчика подлежит включению 190 214 кВт.ч. (235 699 кВт.ч - 45 485 кВт.ч.).

В остальной части иска следует отказать.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необ-

ходимости их удовлетворения в части признания недействительным расчета безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность в срок указанный судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в части определенной в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта в размере 42 086,40 руб. подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-

ции и относятся на ответчика. При этом, следует учитывать, что принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению в случаях частичного удовлетворения требований неимущественного характера.

Денежные средства в размере 42 086,40 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.

Поскольку ответчиком на депозитный счет внесены на оплату услуг эксперта денежные средства в размере 95 000 рублей, оставшаяся часть суммы 52 913,60 руб. подлежит возврату ответчику.

руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать недействительным расчет о неучтенном (безучетном) потреблении, составленным по акту № 002191 от 16.08.2023, в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 45 485 кВт.ч.

Обязать акционерное общество "Региональные электрические сети" исключить объем 190 214 кВт.ч из объема услуг по передаче электрической энергии за август 2023 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» за август 2023 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по 500 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 42 086,40 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 52 913,60 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина