Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А35-1910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1910/2018
16 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»

о взыскании задолженности в размере 1 932 335 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 12.03.2018 в сумме 52 398 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 932 335 руб. 50 коп. за период с 13.03.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 06.10.2017,

от ответчика: ФИО4- ген. директор (предъявлен паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис», расположенное по адресу: 305025, <...> литер Б, 1 этаж, номер на поэтажном плане 67, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 312463203800097, ИНН <***>, г. Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» о взыскании долга в сумме 136 180 руб. 11 коп., процентов в сумме 28 763 руб. 49 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на заключение соглашения о расторжении договора о переводе долга.

07 мая 2018 года от ответчика через канцелярию Арбитражного суда Курской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о признании недействительным соглашения о расторжении договора о переводе долга.

Ходатайство удовлетворено, документ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в полном объеме признал наличие спорной задолженности перед истцом..

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2015 года между открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №01/03-2015, по условиям которого Генподрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно чертежам, проектно-сметной документации и СНиП общестроительные и отделочные работы в соответствии с наименованием и по цене согласно ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в строящемся объекте «УФСБ России по Курской области г. Курск здание Службы г. Курск. Корпус №2».

В пункте 2.1 данного договора определены сроки производства работ по договору: начало работ 01 марта 2015 года, окончание 01 июля 2015 года.

Согласно пункту 4.1 договора полная стоимость поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору определяется по цене в соответствии с ведомостью договорной цены, за 1 кв. м площади, с учетом НДС 18%, за фактически выполненный Субподрядчиком и принятый Генподрядчиком объем работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Субподрядчик выполняет работу и сдает Генподрядчику с предоставлением всей необходимой исполнительной документации в части, относящейся к принимаемому виду работ поэтапно, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3 и счетов-фактур в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» выполнило соответствующие работы на общую сумму 4 409 661 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в полном объеме выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» работы не оплатило, что привело к образованию задолженности у открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» в сумме 859 661 руб. 65 коп.

На основании договора уступки права (требования0 от 27 октября 2017 года №1 общество с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» (Цедент) передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Цессионарий) требования к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 01 марта 2015 года №01/03-2015, в размере 859 661 руб.65 коп. (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 8 данного договора уступки требование, указанное в пункте 1 настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.

К Цессионарию переходят в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, указанного в пункте 1 настоящего договора, а также любые другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные меры ответственности, включая убытки.

Кроме того, 01 марта 2015 года между открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №02/03-2015, по условиям которого Генподрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно чертежам, проектно-сметной документации и СНиП общестроительные и отделочные работы в соответствии с наименованием и по цене согласно ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте «ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора по адресу: <...>».

В пункте 2.1 данного договора определены сроки производства работ по договору: начало работ 01 марта 2015 года, окончание 01 июля 2015 года.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору определяется за 1 кв. м площади, фактически выполненных работ в соответствии с ведомостью договорной цены, с учетом НДС 18%. Полная стоимость определяется по согласованной сторонами договорной цене на основании объема (площади) фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Субподрядчик выполняет работу и сдает Генподрядчику с предоставлением всей необходимой исполнительной документации в части, относящейся к принимаемому виду работ поэтапно, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3 и счетов-фактур в течение 15 календарных дней с момента поступления средств от заказчика.

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» выполнило соответствующие работы на общую сумму 3 658 063 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в полном объеме выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» работы не оплатило, что привело к образованию задолженности у открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» в сумме 1 871 756 руб. 45 коп.

По договору уступки права (требования) от 27 октября 2017 года №2 общество с ограниченной ответственностью «Ремкомплектстрой» (Цедент) передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Цессионарий) требования к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 01 марта 2015 года №02/03-2015, в размере 1 871 756 руб. 45 коп. (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 8 данного договора уступки требование, указанное в пункте 1 настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.

К Цессионарию переходят в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, указанного в пункте 1 настоящего договора, а также любые другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные меры ответственности, включая убытки.

На основании соглашения от 30 октября 2017 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона-1) и открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Строна-2), произведен зачет встречных однородных требований между указанными лицами, ввиду чего задолженность открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 859 661 руб. 65 коп. (по договору уступки от 27 октября 2017 года №1) была уменьшена на сумму 799 082 руб. 60 коп. и составляет 60 579 руб. 05 коп.

06 ноября 2017 года между открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (Новый должник) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по договору уступки права требования от 27 октября 2017 года №1 в размере суммы основной задолженности – 60 579 руб. 05 коп., по договору уступки права требования от 27 октября 2017 года №2 в размере суммы основной задолженности – 1 871 756 руб. 45 коп.

Общий долг Первоначального должника перед Кредитором (индивидуальным предпринимателем ФИО2), передаваемый по соглашению Новому должнику, составляет 1 932 335 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1.4 договора Новый должник погашает задолженность перед Кредитором в размере 1 932 335 руб. 50 коп. в срок до 30 января 2018 года.

11 декабря 2017 года между открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (Новый должник) заключено соглашение о расторжении соглашения о переводе долга от 06 ноября 2017 года (сумма 1 932 335 руб. 50 коп.).

Однако 16 апреля 2018 года между открытым акционерным обществом «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (Первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (Новый должник) подписано соглашение, на основании которого стороны пришли к соглашению признать недействительным соглашение от 11 декабря 2017 года о расторжении соглашения о переводе долга от 06 ноября 2017 года.

Ссылаясь на то, что обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 1 932 335 руб. 50 коп. оплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Рекомплектстрой» соответствующих работ для открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» по договорам субподряда от 01 марта 2015 года №01/03-2015 и №02/03-2015 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Судом установлено, что права требования задолженности по указанным договорам подряда на основании договоров уступки права (требования) от 27 октября 2017 года №1 и №2 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

На основании соглашения о переводе долга от 06 ноября 20107 года обязательства по уплате соответствующей задолженности (в общей сумме 1 932 335 руб. 50 коп.) перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис».

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие спорной задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 1 932 335 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 12.03.2018 в сумме 52 398 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по день фактической уплаты долга, 32 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 302 руб., уплаченную по платежному поручению от 02 ноября 2017 года №0748 и возвращенную в соответствии со справкой на возврат государственной пошлины от 09 февраля 2018 года №09-38/374.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова