Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А19-21320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21320/2022 «12» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" (117418, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVI/КОМ26/ЭТ3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНСОЛ" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 54 КВ-Л, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 273 644 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика: не явились, извещены; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" (далее – истец, ООО «БТК АРСИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым


заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНСОЛ" (далее – ответчик, ООО «АНСОЛ») о взыскании 2 273 644 рублей – неосновательного обогащения.

Истец заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением суда от 10.11.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «БТК АРСИ» в мае, сентябре, октябре 2019 года перечислило на расчетный счет ООО «АНСОЛ» денежные средства в общем размере 2 273 644 рублей с назначением платежа «частичная оплата по договору № 03-19 от 08.04.2019».

Поскольку какие-либо договоры между ООО «БТК АРСИ» и ООО «АНСОЛ» отсутствуют, какие-либо возвраты денежных средств истцу не осуществлялись, претензией от 25.05.2022 ООО «БТК АРСИ» просило вернуть перечисленные ООО «АНСОЛ» денежные средства.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ООО «БТК АРСИ» в мае, сентябре, октябре 2019 года перечислило на расчетный счет ООО «АНСОЛ» денежные средства в общем размере


2 273 644 рублей с назначением платежа «частичная оплата по договору № 03-19 от 08.04.2019».

Какие-либо договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, договор не заключался, товар истцу не передавался.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем доказательств возврата ООО «АНСОЛ» 2 273 644 рублей истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АНСОЛ» сберегло за счет ООО «БТК АРСИ» имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 2 273 644 рублей.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 670 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНСОЛ" в

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" 2 273 644

рубля – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНСОЛ" в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:52:00

Кому выдана Козлова Инна Викторовна