Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А03-7419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7419/2020
г. Барнаул
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 18.08.2020 и без их использования 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФлигльСибирь» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга и 1 000 руб. неустойки по договорам займа от 26.10.2017 и от 28.04.2018,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 директор по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФлигльСибирь» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга и 1 000 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 26.10.2017 и от 28.04.2018.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 1 538 460 руб., из которых 1 110 000 руб. долг и 428 460 руб. неустойка за период с 01.01.2019 по 21.01.2020.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части долга, представил мировое соглашение.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

От истца поступил отказ от заключения мирового соглашения, от ответчика –возражение против удовлетворения иска.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры беспроцентного займа от 26.10.2017 и от 28.04.2018, согласно которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентные займы на сумму 1 300 000 руб. и 190 000 руб. на срок до 31.12.2018, а последний в установленный срок возвратить займодавцу сумму займа.

Во исполнение договоров займа истец по платежным поручениям № 663 от 27.10.2017, № 650 от 09.11.2017, № 482 от 21.12.2017, № 6 от 16.01.2018, № 124 от 28.04.2018 и № 125 от 28.04.2018 перечислил ответчику 1 490 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств истец 21.01.2020 вручил ответчику претензию с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий заключенных договоров истец перечислил ответчику 1 490 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2.3 договора ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил, задолженность составляет 1 100 000 руб., в том числе 920 00 руб. по договору от 26.10.2017 и 190 000 руб. по договору от 28.04.2018 и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования, не представил доказательств возврата заемных денежных средств.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 3.1 договоров займа предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств истец начислил неустойку в размере 428 460 руб. за период с 01.01.2019 по 21.01.2020.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФлигльСибирь» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 1 538 460 руб., в том числе 1 110 000 руб. долга по договорам займа от 26.10.2017 и от 28.04.2018 и 428 460 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФлигльСибирь» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 385 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина