Дополнительное решение от 3 июля 2019 г. по делу № А53-1153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1153/19
03 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 126402,55 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях СОИД, в размере 121385,45 руб., а также 5017,1 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением по делу от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 121385,45 руб. задолженности, 5017,1 руб. пени, а также 4792 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, изложенным в решении от 10.06.2019.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в порядке, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 121385,45 руб. с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, рассчитанную на сумму задолженности 83513,96 руб. с 01.01.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, неустойку, рассчитанную на сумму задолженности 25849,12 руб. с 01.01.2019 по 13.01.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.01.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также неустойку, рассчитанную на сумму задолженности 12022,37 руб. с 01.01.2019 по 14.01.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.01.2019 по 13.02.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.02.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяАбдулина С. В.