Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А11-15659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«26» апреля 2022 года Дело № А11-15659/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дорожная, д. 10, г. Камешково, Владимирская обл., 601301)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, пом. 1-Н, комн. 95, <...>)

о взыскании 20 600 USD,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-кт Юбилейный, д. 6А, пом. 16, г. Химки, Московская обл., 141407).

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 9/22 от 24 января 2022, действует до 31.12.2022 г.

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (далее – ООО «Ютекс Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» (далее – ООО «Тэлко», ответчик) о взыскании убытков в размере 20 600 USD.

Ответчик с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве от 20.01.2022 № 14.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт».

Третье лицо отзыв по существу спора в материалы дела не представило.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ютекс Ру» (покупатель) и ООО «Тэлко» (поставщик) заключен договор № 330 поставки товара (с отсрочкой платежа) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и сроки поставки которого будут определяться сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель направляет поставщику заказ в письменной форме по факсу или по электронной почте. Заказ должен содержать следующие данные:

наименование запрашиваемого к поставке товара;

количество каждой единицы поставляемого товара;

необходимую дату поставки

контактное лицо со стороны покупателя, его телефон, адрес электронной почты;

иные существенные для покупателя условия.

Указанные заказы направляются любым из следующих способов: по факсу либо по электронной почте.

Поставщик, получив заказ на поставку товара, обязан в 2-х течение дней с момента получения заказа направить покупателю по факсу или электронной почте сведения о сроке поставки товара и подтверждение количества и наименования запрошенного к поставке товара. По согласованию сторон сроки поставки товара могут быть изменены. Заказ покупателя, до его подтверждения поставщиком является офертой в смысле ст. 435 ГК РФ.

Если покупатель, получив подтверждение своего заказа от поставщика, согласен с условиями, содержащимися в данном подтверждении, стороны подписывают соответствующее приложение к настоящему договору, в котором утверждают все существенные условия поставки данной товарной партии, а также иные условия, согласование которых любая из сторон посчитает нужным произвести в этом приложении.

Основанием для поставки определенной партии товара, а также для расчетов за эту товарную партию служит подписанное сторонами соответствующее Приложение к настоящему договору. Обмен документами (заказ в обмен на его подтверждение) не считаются согласованием в надлежащей форме существенных и прочих условий поставки определенной товарной партии.

Пунктом 3.2 договора определено, что поставка товара осуществляется, как правило, путем самовывоза (выборки) товара транспортом покупателя со склада поставщика. По желанию покупателя и за его счет, поставка товара может осуществляться на условиях доставки товара до складов покупателя. В этом случае, покупатель не менее чем за 3 дня до планируемой поставки очередной партии товара подает поставщику письменную заявку, в которой указывает адрес склада, на который необходимо осуществить доставку товара.

В случае поставки товара путем выборки товара, датой поставки партии товара считается дата сдачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику; в случае если доставка товара организуется поставщиком до склада покупателя, датой поставки партии товара считается день фактической передачи товара грузополучателю (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора сроком исполнения обязательства по выборке товара считается календарная дата или период времени, в течение которого производится выборка товара покупателем, указанные в соответствующем приложении к настоящему договору.

В случае невыборки товара покупателем со склада поставщика в сроки определенные в приложениях к настоящему договору покупатель обязан возместить поставщику причиненные убытки, связанные с хранением товара. При этом поставщик обязан документально подтвердить размер этих убытков, а также обоснованность их понесения (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ, и согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, подписываемых на каждую товарную партию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней с даты приемки товара покупателем или уполномоченным им лицом и подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2014 года.

В случае если до «31» декабря 2014 года ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую сторону о желании расторгнуть настоящий договор, действие договора продлевается на следующий календарный год (пункт 10.2 договора).

16.03.2021 заключили приложение № 3 к договору поставки № 330 от 10.10.2014 о нижеследующем:

Наименование

Упаковка

Партия, кг

Цена за единицу (с НДС 20%), USD


TITANIUM DIOXIDE TIKON TR36/ Диоксид титана TIKON TR36

шт.

20 000.000

3,82



итого: 76 400,00 USD с НДС


Стоимость товара установлена с НДС 20%. НДС начисляется по применимой ставке в соответствии с Налоговым Кодексом РФ на момент отгрузки товара

В случае противоречия положений договора поставки о ставке НДС между договором и приложением, действует приложение.

Срок поставки: 21 календарная неделя 2021г.

Место и вид поставки: 601301, Владимирская обл., Камешковский р-н, Камешково г., Дорожная ул., дом №.

Порядок оплаты: Оплату покупатель производит в течение 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю, стоимость тары включена в стоимость товара. Оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета. В случае, если счет на оплату выставлен в евро/долларах, то покупатель производит оплату в рублях по курсу ЦБ РФ. При оплате с отсрочкой - на день оплаты, но не ниже курса валюты договора на день отгрузки.

Как указал истец в исковом заявлении, в согласованную дату сырье на завод поставлено не было. По фактическим данным, товар был поставлен только 02.07.2021. В связи с производственной необходимостью (в целях недопущения остановки производства и выполнения обязательств по изготовлению и поставке товара контрагентам со стороны ООО «Ютекс Ру», истец был вынужден 20 мая 2021 года заключить договор №ХМ-20/05/2021 с ООО «Химэксперт» на поставку необходимого для производства сырья -Диоксид титана.

Согласно договору и приложению № 1 от поставщика ООО ООО «Химэксперт» в мае 2021 года в адрес ООО «Ютекс Ру» был поставлен товар в количестве 15 000.00 кг по цене за кг 4.80 У.Ц (Спецификация №ХЭ200521002 от 20 мая 2021 г. счет-фактура от 27.05.2021) и товар в количестве 5 000.00 кг по цене за кг 5.00 У.Е. (Спецификация №ХЭ070621006 от 07.06.2021, счет-фактура от 10.06.2021). Данная поставка была оплачена в полном объеме.

Согласно указанным спецификациям от поставщика ООО ООО «Химэксперт» компанией ООО «Ютекс ру» была оплачена сумма 97 000.00 USD с НДС. Разница составляет 20 600 USD с НДС (97 000.00-76 400.00).

В связи с вышеизложенным компания ООО «Ютекс Ру» понесло убытки в размере 20 600 USD с НДС по вине ответчика компании ООО «Тэлко». Поставщиком были нарушены существенные условия договора по срокам поставки товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2021 № б/н с просьбой, возместить убытки в размере 20 600 USD с НДС. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованию о возмещении убытков включено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из условий ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. При этом причинная связь должна быть юридически значимой. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Причинная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Расходы, совершенные действиями самого потерпевшего, могут рассматриваться как реальный ущерб только если они совершены для целей восстановления права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Исходя из указанных норм закона, при взыскании убытков необходимо наступление трех условий, а именно лицо требующее возмещения убытков, должно доказать о нарушении своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что 10.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 330, согласно которому ответчик должен передать в собственность, а истец принять и оплатить товар. Исходя из приложения № 3 от 16.03.2021 к договору, ответчик должен был поставить истцу товар общей стоимостью 76 400,00 долларов США 00 центов, срок поставки 21 календарная неделя (10 августа 2021 года).

20.05.2021 между ООО «Химэксперт» (поставщик) и ООО «Ютекс ру» (покупатель) заключен договор поставки № ХМ-20/05/2021, в соответствии с приложением № 1 которого поставщик обязался поставить покупателю диоксид титана R-103 СРНТ в мешках по 25 кг в количестве 15 000, 00 кг на общую сумму 72 000,00 у.е и 25 000, 00 у.е.

Следовательно, договор №ХМ-20/05/2021 заключенный между ООО «Ютекс ру» и ООО «Химэксперт» был заключен на момент, когда обязательство по поставке товара со стороны ответчика еще не было нарушено и окончательный срок его исполнения еще не наступил.

Сведений о том, что ответчик каким- либо образом сообщал истцу о невозможности исполнения обязательств в срок в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что истец мог сделать подобные выводы на основании каких – либо иных достоверных данных.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в редакции от 22.06.2021 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (должником) принятого на себя обязательства по договору, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившими убытками.

Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих, бесспорных и достаточных доказательств заявленных требований, к указанному виду ответственности ответчик отношения не имеет, в связи с чем, причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и наличием вины ответчика в причинении убытков не доказана.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй