Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-110025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110025/23-10-612
г. Москва
24 августа 2023 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 17 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП КАРАПЕТЯН ТИГРАН СЕРОПОВИЧ (ОГРНИП: 317695200006796, ИНН: 640200443611, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2017)

к ООО "ФЕНИКС-ГРУПП" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БАРАБАННЫЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 6, ПОМЕЩ. 5Н/2, ОГРН: 1107746742400, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 7733745159)

о взыскании задолженности по договору займа №84-ЗМ от 01.12.2022г. в размере 150 653,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2022г. по 15.05.2023г. в размере 8 778,08 руб., неустойка за период с 01.01.2023г. по 15.05.2023г. в размере 16 875 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП КАРАПЕТЯН ТИГРАН СЕРОПОВИЧ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФЕНИКС-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору займа №84-ЗМ от 01.12.2022г. в размере 150 653,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2022г. по 15.05.2023г. в размере 8 778,08 руб., неустойка за период с 01.01.2023г. по 15.05.2023г. в размере 16 875 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-110025/23-10-612 изготовлена 20 июля 2023 г. и размещена на сайте суда 21 июля 2023 г.

25.07.2023 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП КАРАПЕТЯН ТИГРАН СЕРОПОВИЧ (Займодавец) и ООО "ФЕНИКС-ГРУПП" (Заемщик) заключен договор процентного займа №84-ЗМ от 01.12.2022г., в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, срок возврата займа – не позднее 31 декабря 2022г.

В соответствии с п.1.3. договора, проценты за пользование займом составляют 15% годовых в рублях с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с п.2.1. договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб. единовременным платежом, путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в течении 1 рабочего дня со дня подписания настоящего договора.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 140 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

19.01.2023 г. на основании платежного поручения № 15 Заемщиком возвращена Заимодавцу сумма в размере 15 000 рублей. Полученная сумма, как и было указано в платежном поручении, в полном объеме была зачета в счет погашения основой суммы долга по Договору займа. В результате нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа по состоянию на 15.05.2023 г. за Заемщиком числится задолженность в размере 125 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик в срок обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 8 778,08 руб.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 125 000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 8 778,08 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 16 875 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных в п.1.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕНИКС-ГРУПП" (ОГРН 1107746742400, ИНН 7733745159) в пользу ИП КАРАПЕТЯН ТИГРАН СЕРОПОВИЧ (ОГРНИП 317695200006796, ИНН 640200443611) 150 653,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2022г. по 15.05.2023г. в размере 8 778,08 руб., неустойка за период с 01.01.2023г. по 15.05.2023г. в размере 16 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова