Резолютивная часть решения от 4 апреля 2017 г. по делу № А16-231/2017Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 15_130625 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А16-231/2017 г. Биробиджан 04 апреля 2017 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Нехамкиной А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 556 рублей 04 копеек пени по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 98 от 10.04.2015 за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, при участии представителя истца ФИО3 (на основании доверенности № 8 от 10.01.2017), руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" 5627 рублей 30 копеек пени по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 98 от 10.04.2015 за период с 01.08.2016 по 30.11.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья А.А. Нехамкина Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (подробнее)Ответчики:ИП Ип Расулов Саидрахмон Хайдарович (подробнее)Судьи дела:Нехамкина А.А. (судья) (подробнее) |