Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-99907/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99907/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ронапарт" (адрес: 195248, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 114, ОГРН: 1187847260182, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 7806548941);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: 1167847240032, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 7810443268)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (до и после перерыва),

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2023 (25.03.2024), ФИО3 по доверенности от 11.08.2023 (27.03.2024), ФИО4 по доверенности от 30.08.2023 (03.04.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ронапарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании по договору поставки №080223 от 09.02.2023 20 931 200 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 345 364,80 руб. неустойки, 129 383 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 25.03.2024 явились представители сторон.

Ответчиком заявлено о зачете встречных требований, согласно которому просит зачесть требование об уплате неустойки за просрочку поставки в размере 1 779 152 руб. в счет погашения требований Истца по настоящему иску.

От Истца поступило уточнение иска, в котором он просит взыскать с Ответчика 20 931 200 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 738871,36 руб. неустойки, 129 383 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение связано с начислением неустойки на текущий млмент и учетом зачета в той части, в которой он не оспаривается Истцом. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2024.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, явились представители сторон.

Ответчик представил уточненное заявление о зачете встречных требований, в котором уточнил сумму неустойки за просрочку поставки, предъявленной к зачету, до 1 025 628 руб. 80 коп., согласившись с позицией Истца, что просрочка поставки составляет 49 дней.

В целях проверки расчетов сторон в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2024.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, явились представители сторон.

В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненный иск, представитель Ответчика возражал протии его удовлетворения в заявленных суммах неустойки, просит применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке. Истец также просит применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке за просрочку поставки, заявленной к зачету.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ронапарт" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №080223 от 09.02.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ поставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условие поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2. Договора).

Сторонами в рамках Договора согласована Спецификация №1 от 09.02.2023 (далее - Спецификация) на поставку дизельного винтового компрессора DL2J-36730-41/20B-C в количестве 2шт. общей стоимостью 20 931 200 руб.

Согласно п. 2. Спецификации, весь товар, указанный в данной Спецификации, должен быть поставлен на склад Покупателя в течение 90 дней с момента направления подписанной спецификации на почту Поставщика.

Порядок оплаты: 100% от стоимости поставленного Товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения Товара Покупателем (его Грузополучателем) и предоставления Покупателю счета на оплату, счета-фактуры и документов на отгруженный Товар согласно условиям Договора поставки (п. 5. Спецификации).

На основании УПД №РО-1207-25 от 12.07.2023 Поставщиком осуществлена поставка согласованного товара Покупателю, принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка оплаты поставленного товара в размере 20 931 200 руб.

05.09.2023 Поставщик направил Покупателю претензию с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена Покупателем без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили для Истца основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 20 931 200 руб. является обоснованным.

Согласно п. 7.4. Договора, в случае просрочки оплаты своевременно поставленного и принятого покупателем без замечаний Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 (Пять) % от стоимости неоплаченного Товара (его части).

В соответствии с условиями данного пункта Договора Истец начислил неустойку по состоянию на 24.03.2024 с учетом ограничения в 5% от суммы задолженности, что составляет 1 046 560 руб.

Расчет неустойки соответствует условиям Договора, является арифметически верным.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,03% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства ниже, чем обычно устанавливается в договорах поставки (0,1% в день), что подтверждается многочисленной судебной практикой.

При этом, сумма неустойка ограничена пятью процентами от суммы задолженности. Также судом принимается во внимание, что Ответчиком не произведено ни одного платежа на протяжении более полугода после наступления срока платежа.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

В свою очередь, Ответчиком заявлено заявление о зачете неустойки за просрочку поставки в размере 1 025 628,80 руб.

В приложении №1 к Договору - Спецификации № 1 от 09.02.2023 (далее – Спецификация), согласно которой была осуществлена поставка Товара, указаны следующие сроки поставки: весь Товар, указанный в данной Спецификации, должен быть поставлен на склад Покупателя в течение 90 дней с момента направления подписанной спецификации на почту tender.ronapart@gmail.com. Спецификация была подписана Ответчиком 15.03.2023, направлена Истцу 16.03.2023. Таким образом, срок поставки истекает 15.06.2023.

03 августа 2023 года Ответчиком подписан УПД № РО-1207-25 от 12.07.2023 года.

Таким образом, поставка Товара была осуществлена 03.08.2023.

В соответствии п.7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

За период с 16.06.2023 по 03.08.2023 за 49 дней просрочки поставки сумма неустойки составляет 1 025 628,80 руб.

Истцом заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В рассматриваемом случае просрочка поставки составила 49 дней. При этом, Истцом производилась поставка без внесения предоплаты со стороны Ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что просрочкой поставки Ответчику причинены убытки, свои обязательства Истец исполнил перед Ответчиком без обращения последнего в суд с иском о понуждении исполнить Договор.

При этом, размер пени, установленный за просрочку оплаты товара, значительно меньше неустойки за просрочку поставки товара.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер неустойки заявленный Ответчиком к возмещению является чрезмерно высоким, не соответствующим последствия нарушения обязательства, в связи с чем суд по ходатайству Истца в порядке статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 307 688 руб. 64 коп. (0,03% в день).

Истец при заявлении об уточнении иска снизил сумму заявленной им неустойки на указанную сумму зачета: 307 668 руб. 64 коп., в связи с чем неустойка за просрочку оплаты составляет 738 871,36 руб.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать неустойку в размере 738 871,36 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ронапарт" (ИНН: <***>) 20 931 200 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 738 871,36 руб. неустойки, 129 383 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в доход федерального бюджета 1 967 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова