Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А83-24350/2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24350/2023
6 марта 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании Общество с ограниченной ответственностью "Гермес Юг" (298307, <...>, литера М1, ком. 60, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Гермес Юг» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание».

Определением суда от 05.10.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В дополнительных пояснениях от 27.11.2023 уполномоченный орган просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 22.01.2024.

В адрес суда, 23.11.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» поступила информация от Союза АУ «Созидание» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Должник отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 исключение применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование применения упрощенной процедуры отсутствующего должника заявитель указывает, что за должником зарегистрировано движимое имущество – транспортное средство СP CD50 JAC, 2018 г. в., иного движимого либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, указано, что покрытие судебных расходов за счет имущества, принадлежащего по праву собственности должнику при введении в отношении последнего, процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, учитывая ликвидность и технические характеристики единственного имущества, находящегося в собственности, не представляется возможным.

Согласно информационному ресурсу, находящемуся в распоряжении уполномоченного органа, последняя операция по счету должника совершена 14.08.2023.

В связи с чем, полагает, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель указывает о наличии задолженности перед бюджетом в размере 5 792 858.91 руб.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой следующих обязательных платежей:

- налога на добавленную стоимость;

- страховых взносов.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес должника было направлено требование от 23.05.2023 № 239 об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленными сроками исполнения на общую сумму 1 509 757,01 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено Решение от 14.07.2023 № 4 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Вместе с тем, обязательства перед бюджетом РФ должником не исполнены.

Таким образом, заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы. Каких-либо возражений против наличия задолженности и ее суммы, в адрес суда не поступало.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не заявлено.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме 5 792 858.91 руб., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении наличия основании для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Юг» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований ФНС России в размере 5 792 858,91 руб. обоснованными, из которых 1 073 009,85 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 534 582,93 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 185 266,13 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО2.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственный пошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Гермес Юг" (298307, <...>, литера М1, ком. 60, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 27.08.2024.

2. Признать кредиторские требования ФНС России в размере 5 792 858,91 руб. обоснованными, из которых 1 073 009,85 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 534 582,93 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 185 266,13 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Юг" арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, члена Союза АУ "Созидание", адрес для корреспонденции: 108831, г. Москва, <...>) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 28 августа 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Юг" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю.Ю. Ловягина