Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А14-4207/2020

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-4207/2020
г. Воронеж
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, вопрос об утверждении финансового управляющего

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО3: ФИО3, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности 36 АВ 3246945 от 23.11.2020, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 посредством почтового отправления гражданин РФ ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление в суд поступило 26.03.2020.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление гражданина РФ ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 (рез. часть от 22.07.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 24.07.2020 (сообщение № 5250827), в газете «Коммерсантъ» № 136 от 01.08.2020 на стр. 20.

31.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета и документов по процедуре. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

19.04.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация о кандидатуре ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание 21.04.2021 явился финансовый управляющий, представитель ФИО4, иные участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, заявил ходатайство о перечислении вознаграждения: вознаграждение в размере 25 000 руб. и сумму фактически понесенных расходов при исполнении обязанностей в деле о банкротстве должника в сумме 21 308 руб. 77 коп.

Ходатайство финансового управляющего принято судом принято к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2021 до 16 час. 40 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Как следует из п. 1 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении должника инициирована непосредственно ФИО2

На основании определений суда в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования: ФИО4 в размере 5 403 856руб. 90коп., из них: 5 000 000руб. 00коп. основной долг, 403 856руб. 90коп. проценты, 33 600 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 135 027 руб. 36 коп., в том числе 119 950руб. 18коп. основной долг, 11 511руб. 88коп. проценты, 1 634руб. 34коп. неустойка, 1 930руб. 96 коп. госпошлина; акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 332 147 руб. 09 коп., из которых: 272 731 руб. 05 коп. основной долг, 45 498руб. 82коп. проценты, 10 605руб. 74коп. комиссии, 3 311руб. 48 коп. неустойка; общества с ограниченной ответственностью «Право кредитора» в размере 319 519руб. 71коп. из которых: по кредитному договору <***> от 11.10.2013 в размере 250 807руб. 81коп., из них 233 613руб. 95коп. основной долг, 14 354руб. 02коп. проценты, 2 839руб. 84коп. судебные расходы; по кредитному договору <***> от 30.06.2011 в размере 68 711руб. 90коп., из них 58 144руб. 96коп. основной долг, 9 452руб. 97коп. проценты, 1 113руб. 97коп. судебные расходы; гражданина РФ ФИО7 в размере 104 996руб. 28коп., из них: 100 000руб. 00коп. основной долг, 1 764руб. 00коп. проценты, 3 232 руб. 28 коп. расходы по уплате госпошлины; ФИО8 в размере 6 833 712 руб. 58 коп. из которых: по договору займа №АБ-1-2016 от 20.02.2016 в размере 6 175 754руб. 71коп., из них 2 000 000руб. основной долг, 1 605 754руб. 71коп. проценты, 2 570 000руб. неустойка; по договору займа №АБ-1-2015 от 20.07.2015 в размере 657 957руб. 87коп., из них 200 000руб. основной долг, 191 178руб. 08коп. проценты, 266 779руб. 79коп. неустойка; Федеральной налоговой службы в размере 48 810 руб. 89 коп., в том числе 41 784 руб. налога, 7 026 руб. 89 коп. пени; гражданина РФ ФИО9 в размере 9 885 863руб. 97коп, из них: 4 563 000руб. 00коп. основной долг, 5 322 863руб. 97коп. проценты за пользование суммами займов; гражданина РФ ФИО10 в размере 3 000 000 руб. 00коп. основного долга; гражданина РФ ФИО4 в размере 1 081 673руб. 56коп., из них: 1 000 000руб. 00коп. основной долг, 68 383руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 290 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины.

На рассмотрении суда находятся требования гражданина ФИО11, ООО «Экспресс – Кредит», судебные заседания отложены на 08.06.2021.

Каких-либо иных требований кредиторов/уполномоченного органа на рассмотрении суда не находится.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В ходе реструктуризации долгов проект план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил.

По результатам финансового анализа, проведенного в отношении ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 в отчете о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы:

1. Произвести анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности Должника не представляется возможным ввиду отсутствия у Должника соответствующих исходных данных для расчета, в силу его правового статуса (физическое лицо).

2. Анализ внешних условий деятельности Должника показывает отсутствие влияния внешних факторов на финансово-хозяйственную деятельность Должника. Произвести анализ внутренних условий деятельности, а также анализ рынков Должника не представляется возможным ввиду отсутствия у Должника соответствующих исходных данных для расчета, в силу его правового статуса (физическое лицо).

3. Анализ активов и пассивов Должника показывает, что на дату проведения анализа у ФИО2 покрывают не более 0,01% всех его обязательств. Обязательства Должника основаны на надлежащих документах, подтверждены соответствующими судебными актами, оснований к признанию данных обязательств недействительными не имеется, в течение анализируемого периода каких-либо подозрительных сделок с имуществом, требующих оспаривания, финансовым управляющим не выявлено. С учетом изложенного следует вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платежеспособности Должника по причине недостаточности имущества.

4. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве ФИО2 возможно за счет имущества должника.

5. Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу вышесказанного в отношении ФИО12 наиболее целесообразно считает введение процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов.

29.03.2021 года состоялось повторное первое собрание кредиторов Должника, на котором присутствовало 2 конкурсных кредитора Должника, с общей суммой требований, учитываемых при голосовании 15 323 320,87 рублей или 75,33% от общего числа требований, включенных в реестр.

По результатам работы собрание постановило:

1. По первому вопросу голосование не проводилось.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: «О выборе саморегулируемой организации для проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

4. Определить саморегулируемую организацию из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - СРО Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН <***>, 194100, <...>, лит. А, каб. 318».

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, установлен факт наличия неисполненных обязательств, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 29.03.2021 было принято решение о замене кандидатуры арбитражного управляющего, определена саморегулируемая организация из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - СРО Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН <***>, 194100, <...>, лит. А, каб. 318».

В качестве кандидатуры финансового управляющего должником данная саморегулируемая организация представила ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 4997, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394000, г. Воронеж, Главпочтамт, а/я 472).

Также саморегулируемой организацией в порядке ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного (финансового) управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2, ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 4997, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394000, г. Воронеж, Главпочтамт, а/я 472), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Как указывалось ранее, финансовый управляющий сделал вывод о том, что личных денежных средств и имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества.

Как указано в пункте 19 Постановления N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет арбитражного суда Воронежской области должником были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер №200 от 20.03.2020).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации имущества.

В материалы дела представлено заявление финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб., внесенных должником для оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долга.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона, подлежат применению к правоотношениям, связанным с банкротством граждан, в том числе при разрешении вопросов о выплате вознаграждения и распределения судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Принимая во внимание изложенное, требование финансового управляющего ФИО3 о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одновременно, финансовый управляющий ходатайствует о компенсации расходов арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 21 308 руб. 77 коп.

Судом установлено, что размер фактически понесенных финансовым управляющим расходов составляет 21 308 руб. 77 коп.

Анализируя представленные финансовым управляющим документы в обоснование ходатайства о компенсации расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 15 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер № 15 от 27.05.2020).

С учетом результатов процедуры реструктуризации долгов, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3 с депозита суда.

Одновременно, суд полагает необходимым взыскать с должника в пользу финансового управляющего ФИО3 6 308 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2, ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 4997, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394000, г. Воронеж, Главпочтамт, а/я 472), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином ФИО2, ФИО6 25 000 руб. единовременно.

Перечислить из средств, внесенных гражданином РФ ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку-ордеру №200 от 20.03.2020 - 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, по чеку - ордеру № 15 от 27.05.2020 - 15 000 руб. компенсации расходов арбитражного управляющего, на счет финансового управляющего ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу финансового управляющего ФИО3 6 308 руб. 77 коп. - возмещение расходов в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина РФ ФИО2 и выплате вознаграждения финансовому управляющему на 13 октября 2021 года на 11 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева