Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-335011/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 335011/19-76-2213
г. Москва
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вектор-Лизинг»

к ООО «Альтаир»

о взыскании по договору лизинга № 31/2012 от 19.01.2012 долга в размере 97 635 руб. 54 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.11.2019

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор-Лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Альтаир» по договору лизинга № 31/2012 от 19.01.2012 долга в размере 97 635 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга технического средства № 31/2012 от 19 января 2012 г. (далее - договор лизинга), ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «МК «Волга-Ресурс» на срок 36 месяцев следующее имущество; Автопогрузчик XCMGLW300K (далее - предмет лизинга), а ООО «МК «Волга-Ресурс» взяло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен на основании общих условий лизинга технических средств (далее - общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Общих условий расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 ст. 3 общих условий лизингополучатель обязан осуществить лизинговый платеж в дату и в сумме, указанной в графике платежей. Датой фактической оплаты лизингового платежа считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя.

На основании п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В нарушение названных норм закона и договора лизингополучателем допускалась просрочка оплаты лизинговых платежей по договору.

П. 2 ст. 13 общих условий установлено, что по требованию лизингодателя договор лизинга может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, если просроченная задолженность лизингополучателя по s. тот оплате любого лизингового платежа превышает 30 (тридцать) календарных дней.

Несвоевременная уплата лизинговых платежей является существенным нарушением условий договора и основанием для его досрочного расторжения (ч. 3 ст. 619 ГК РФ).

01.06.2013г. между ООО «МК «Волга-Ресурс», ООО «Ресурс-Центр» и ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с которым новым лизингополучателем является ООО «Ресурс-Центр».

27.03.2013г. между ООО «Ресурс-Центр», ООО «Междуречье» и ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» было заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с которым новым лизингополучателем является ООО «Междуречье».

13.12.2016г. ООО «Междуречье» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтаир» ОГРН <***>, ИНН <***>

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 03.03.2017г. № ВЛ-86/17) и потребовал вернуть предмет лизинга, лизингополучатель имущество не возвратил.

Таким образом, по состоянию на 06.11.2019 г. у лизингополучателя (ООО «Альтаир») имеются неисполненные обязательства по лизинговым платежам: по договору №31/2012 от 19.01.2012(дата графика договора:05.01.2015, 03.02.2015, сумма в валюте договора, включая НДС: 48 817 руб.77 коп., 48 817 руб.77 коп., задолженность – 48 817 руб.77 коп.).

29 11 2019 г. ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» направило в адрес ООО «Альтаир» претензию исх № ВЛ-77-19 от 27 11.2019 г. с требованием оплатить задолженность по договору лизинга технического средства № 210/2013 от 19 апреля 2013 г. в размере 97 635,54 рублей, однако, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Общих условий все споры, возникающие из договора лизинга или в связи с ним, его толкованием, расторжением, прекращением и утверждениями о его недействительности решаются путем переговоров, а в случае недостижения взаимоприемлемого результата спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 37, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ООО «Вектор-Лизинг» 97 635 (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 54 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 3905 (три тысячи девятьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина