Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А12-14226/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 13 » августа 2018 г.

Дело № А12-14226/2018


Резолютивная часть принятого решения объявлена 06.08.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционер-ному обществу «Михайловская ТЭЦ» (403343, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29051744 руб. 87 коп.

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

об определении объема переданного газа и обязании произвести перерасчет фактического объема переданного газа

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 11/11 от 01.01. 2018 г., ФИО2, доверенность № 104/16 от 09.01.2018 г.

от ответчика (по первоначальному иску) – не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в арбитражный суд с ис-ком к акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (далее – АО «Михайловская ТЭЦ») о взыскании 28842635 руб. 76 коп. задолженности за февраль 2018 г., 209109 руб. 11 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31. 03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период просрочки оплаты с 11.03.2018 г. по 09.04.2018 г., начисленной на сумму задолженности за февраль 2018 г., а всего 29051744 руб. 87 коп. по договору поставки газа № 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил до 4674300 руб. 66 коп. сумму задолженности за февраль 2018 г. и увеличил до 1214147 руб. 72 коп. пеню, предусмот-ренную абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в

Российской Федерации» за период просрочки оплаты с 11.03.2018 г. по 06.08.2018 г., а

всего 5888448 руб. 38 коп. по договору поставки газа № 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 г.

Уменьшение размера иска в части основного долга не противоречит закону и не на-рушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, считает его не подлежащим удовлетворению по основа-ниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск АО «Михайловская ТЭЦ» к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обязании определения объема переданного газа в феврале 2018 г., согласно особого мнения АО «Михайловская ТЭЦ» от 07.03.2018 г. к акту № 7374 от 2802.2018 г. в размере 4585749 куб. м. и обязании произвести в отношении АО «Михайловская ТЭЦ» перерачет фактического объема газа переданного в феврале 2018 г.

Со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имеются возражения против встречных исковых требований АО «Михайловская ТЭЦ», изложенным в отзыве на вст-речный иск, который также поддержан в судебных заседаниях его представителями.

АО «Михайловская ТЭЦ» в судебное заседание не явилось, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением отзыва на встречный иск и необходимости уточнения задолженности по данным АО «Михайловская ТЭЦ».

В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по послед-нему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) обо-сновал заключением с АО «Михайловская ТЭЦ» (покупатель) договора поставки газа № 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 г. по которому покупателю в феврале 2018 г. осуществля-лась поставка газа в точках подключения, надлежащим образом не оплаченного, в резуль-тате чего задолженность составляет 4674300 руб. 66 коп.

Со стороны покупателя договор подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют. Однако в деле нет заяв-лений ответчика о том, что спорный договор должен считаться незаключенным. Также в

деле нет сведений о том, что договор прекратил свое действие.

Применительно к части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га-зом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энерго-снабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або-нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого-вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода-вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном дого-вором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко-личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.3 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) оп-ределяется по данным узлов учета газа (далее – УУГ) поставщика, установленных на рас-пределительных газопроводах. Определение объема (количества) поставляемого газа про-изводится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе по ГОСТ Р 8.899-2015; ГОСТ Р 8.740-2011; ГОСТ Р 8.611-2013. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количест-во поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя. На каждый УУГ должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, сви-детельства о поверке средств измерения, свидетельство о поверке на УУГ, в том числе при использовании в качестве УУГ измерительного комплекса или системы измерения, зане-сенных в Государственный реестр средств измерения, а так же акт проверки состояния и применения совокупности средств измерения (далее – СИ) и т.д.). Неисправностью УУГ является не-соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и пра-вил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав УУГ.

Применительно к п. 4.4 договора, состав СИ коммерческого УУГ должен соответст-вовать согласованной с поставщиком проектной документации.

По условиям п.п. 4.20, 4.21 договора, поставщик не позднее 3-го числа месяца, сле-дующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, который на-правляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанно-го акта приема-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивиро-ванного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Расчет стоимости поставленного газа произведен в соответствии с условиями дого-вора и нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения.

Цена и порядок расчетов за поставленный газ определен в разделе 5 договора.

Давая оценку возражениям АО «Михайловская ТЭЦ» на первоначальный иск, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороной ведущей учет газа, является поставщик.

На объекте газопотребления покупателя (здание ТЭЦ), расположенном по адресу:

<...>, учет поставленного газа осу-ществляется на основании данных узла учета газа покупателя – АО «Михайловская ТЭЦ».

Положениями заключенного договора, согласующимися с требованиями ГОСТ Р 8.899-2015 и ГОСТ Р 8.740-2011, определен перечень условий к организации коммерчес-кого учета газа, наличию технической документации на узел учета газа, а также условия соответствия состояния и применения средств измерения расхода газа действующим нор-мативным документам.

В целях контроля точности результатов измерений в перечень необходимых доку-ментов включены соответствующим образом оформленный акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований ГОСТ с обязательным прило-жением к акту – расчета относительной расширенной неопределенности измерения объ-емного расхода газа и акт об измерении внутреннего диаметра трубопровода (требование ГОСТ Р 8.740-2011).

В соответствие с условиями п. 4.13 договора, 17.01.2018 г. была проведена проверка коммерческого УГГ АО «Михайловская ТЭЦ», в ходе которой, в нарушение указанных требований ГОСТов и условий договора, представителя поставщика – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не была представлена в полном объеме техническая докумен-тация на УУГ, а именно – проектная документация в части организации коммерческого учета газа, акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требо-ваний ГОСТ Р 8.740-2011, акт об измерении внутреннего диаметра измерительного трубо-провода, протокол согласования настроечной базы электронного вычислителя в составе измерительного комплекса УУГ покупателя.

Как следует из п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ (ред. от 13.07. 2015 г.) «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений ут-вержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Феде-рального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метро-логические и технические требования к средствам измерений, и установленных законода-тельством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требова-ний. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и ус-ловиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Таким образом, нарушение со стороны АО «Михайловская ТЭЦ» установленных ГОСТом требований к измерениям, метрологических и технических требований обосно-ванно расценено ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» как несоответствие УУГ АО «Михайловская ТЭЦ» требованиям, предъявляемым к средствам измерений. Со стороны АО «Михайловская ТЭЦ» осуществлялась эксплуатация в целях коммерческого учета УУГ без аттестации на соответствие методике выполнения измерений по ГОСТ Р 8.740-2011.

В соответствии с п 3.9. Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12. 2013 г. № 961 (ред. от 26.12.2014 г.), при отсутствии либо неисправности средств изме-рений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потреби-теля количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измере-ния и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено определение количества поданного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудова-ния, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения, в том числе в случае нарушения требований нормативной и(или) техничес-

кой документации при монтаже и эксплуатации УУГ.

С учетом указанных положений закона и договора, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», при определении количества поставленного АО «Михайлов-ская ТЭЦ» в феврале 2018 г. газа, применена дополнительная погрешность в размере +2,5% к измеряемым объемам газа, которая не превышает объем, который мог быть рас-считан по условиям п. 4.15 договора – по максимальной проектной мощности неопломби-рованного газоиспользующего оборудования, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения.

Коэффициент погрешности равный 2,5% определен ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании предельно допустимой относительной погрешности измерений, определенной Перечнем измерений, относящихся к сфере государственного регулирова-ния обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетичес-ких ресурсов, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показате-лей точности измерений, утвержденных приказом Минэнерго России от 15.03.2016 г. № 179 (ред. от 24.04.2018 г.).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру-гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно-сительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

По правилам п. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последст-вий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-

нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опре-

деленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязан-

ность ее уплаты соглашением сторон.

В указанной связи, требование истца о взыскании пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Феде-рации» и произведенный уточненный расчет, не противоречат обстоятельствам дела.

Таким образом, первоначальные исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что встречные исковые требования, сформулированные как обязание ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» определить объем переданного газа в феврале 2018 г., согласно особого мнения АО «Михайловская ТЭЦ» от 07.03.2018 г. к ак-ту № 7374 от 2802.2018 г. в размере 4585749 куб. м. и обязании ООО «Газпром межреги-онгаз Волгоград» произвести в отношении АО «Михайловская ТЭЦ» перерачет факти-ческого объема газа переданного в феврале 2018 г., представляют собой возражения на первоначальный иск, оценка которому судом уже дана, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осу-ществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гаранти-руется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, да-вать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом отклоняется ходатайство АО «Михайловская ТЭЦ» об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением отзыва на встречное исковое заявление, посколь-ку позиция ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» изложенная в отзыве соответствует тексту дополнительного соглашения от 21.02.2018 г. к договору поставки газа № 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 г., от подписания которого АО «Михайловская ТЭЦ» отказалось с составлением особого мнения от 07.03.2018 г., а также отсутствие в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств невозможности участия представителя АО «Михайловская ТЭЦ» в су-дебном заседании.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплачен-ная государственная пошлина в части добровольно удовлетворенных ответчиком требо-ваний истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 159, 167-170 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В ходатайстве акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» об отложении судебно-

го разбирательства отказать.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4674300 руб. 66 коп. задолженности за февраль 2018 г., 1214147 руб. 72 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период просрочки оплаты с 11.03.2018 г. по 06.08.2018 г., а всего 5888448 руб. 38 коп. по договору поставки газа № 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 168259 руб.

Взыскать с акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5025 руб.

Во встречном иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ А.В. Сурков