Дополнительное решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А33-10497/2021

1460/2021-345289(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2021 года Дело № А33-10497/2021

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 26 ноября 2021 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску Администрации Ачинского района (ИНН 2402002403,

ОГРН 1022401156447)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК»

(ИНН 2438301020, ОГРН 1032401071482) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.А. Матиевич,

установил:

Администрация Ачинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 13.11.2020 № 7-20 в размере 104 340 руб. 84 коп.; пени за период с 11.12.2020 по 07.04.2021 в размере 812 руб. 93 коп.; пени до фактического исполнения обязательств.

Определением от 30.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 17.05.2021 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось.

В предварительном судебном заседании 06.09.2021 суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании:

- задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.11.2020 № 7-20 движимых и недвижимых муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры за период с 15.11.2020 по 12.08.2021 в размере 205 730 руб. 27 коп.;

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 11.12.2020 по 31.08.2021 в размере 3258 руб. 42 коп.;


- пени, исчисленных на дату вынесения решения и пени со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН 2438301020, ОГРН 1032401071482) в пользу Администрации Ачинского района (ИНН 2402002403, ОГРН 1022401156447) 208 974 руб. 66 коп., из них 205 730 руб. 27 коп. долга и 3 244 руб. 39 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН 2438301020, ОГРН 1032401071482) в доход федерального бюджета 7 180 руб. государственной пошлины.

Определением от 22.10.2021 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в части требования о взыскании пени до фактического исполнения обязательств на 19.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин.

26 ноября 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика:

- задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.11.2020 № 7-20 движимых и недвижимых муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры, за период с 15.11.2020 по 12.08.2021 в размере 205 730 руб. 27 коп.;

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 11.12.2020 по 31.08.2021 в размере 3 258 руб. 42 коп.;

- пени, исчисленных на дату вынесения решения и пени со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Судом не рассмотрено требование о взыскании пени до фактического исполнения обязательств.

Судом в рамках настоящего дела установлено наличие задолженности в заявленном истцом размере 205 730 руб. 27 коп., что отражено в решении от 22.10.2021.


В силу пункта 5.1 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные пунктом 4.1 договора сроки, арендодатель вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем внесения арендной платы, а арендатор обязан ее оплатить.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 205 730 руб. 27 коп. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 205 730 руб. 27 коп., рассчитанную, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 178, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН 2438301020, ОГРН 1032401071482) в пользу Администрации Ачинского района (ИНН 2402002403, ОГРН 1022401156447) неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 205 730 руб. 27 коп., рассчитанную, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2021 10:24:41

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна