Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А17-6502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6502/2019
10 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, № 13/5 от 21.08.2018г. за сентябрь, ноябрь, декабрь 2018г. в сумме 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 25.07.2019г. в сумме 3 385,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново», филиал в г.Фурманове (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 13/5 в редакции дополнительного соглашения №24 от 21.08.2018 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2018г. в сумме 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 25.07.2019г. в сумме 3 385,15 руб.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению иска из упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам искового производства, на 17.12.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 17.12.2019 не обеспечил, отзыв или иные документы не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил на 17.01.2020 рассмотрение дела по существу, впоследствии рассмотрение дал отложено до 03.02.2020.

От ответчика электронно 03.02.2020 поступило ходатайство, согласно которому ответчик задолженность не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, также заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения по данному делу.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2010 между ОАО «Ивановооблгаз» (после переименования 15.10.2013 г. — ОАО «Газпром газораспределение Иваново», с 25.09.2017 г. -АО «Газпром газораспределение Иваново») (Исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания» (Заказчик) был заключен Договор № 1-Ю-5/2010 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (далее - Договор № 1-Ю-5/2010).

08.12.2010 между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 10 к Договору № 1-Ю-5/2010. Стороны пришли к соглашению присвоить Договору № 1-Ю-5/2010 - номер 13/5 (п. 1.1.1. Дополнительного соглашения № 10) (далее по тексту - Договор № 13/5).

Дополнительным соглашением № 24 от 21.08.2018 г. к Договору № 13/5 стороны пришли к соглашению изложить текст и наименование Договора № 13/5 в новой редакции - «Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящемуся к общему имуществу многоквартирного жилого дома» (п. 1. Дополнительного соглашения № 24).

Соглашение по всем существенным условиям Договора № 13/5 (предмету, срокам и месте оказания услуг, цене и порядке оплаты) между Исполнителем и Заказчиком было достигнуто.

Согласно п. 1.1. Договора № 13/5 (в редакции д/с № 24 от 21.08.2018 г.) «Предметом настоящего Договора является техническое обслуживание (далее - ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования (газопроводы, проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги), (в дальнейшем - Оборудование), расположенного в многоквартирных жилых домах согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора № 13/5, Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию оборудования, а также выполнение ремонтных работ на основании заявок Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательства по своевременной ежемесячной оплате за техническое обслуживание путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя равными частями в течение всего срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1. Договора № 13/5 (в редакции д/с №24 от 21.08.2018 г.) предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания 21.08.2018 г., распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.09.2018 г. и действует в течение 3 (Трех) лет. В случае если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты окончания действия настоящего Договора не заявит другой Стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, настоящий Договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

Пунктом 3.1. Договора № 13/5 (в редакции д/с № 24 от 21.08.2018 г.) предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию Оборудования определяется на основании тарифов Исполнителя, действующих на дату проведения работ.

Величина тарифа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома на территории Ивановской области на 2018 г. установлена приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Иваново» № 254 от 30.11.2017 года и составила 9,00 руб./м2 с НДС, на 2019 год - приказом № 306 от 29.12.2018 года с той же стоимостью.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что приемка работ, выполненных Исполнителем по настоящему Договору, осуществляется уполномоченным представителем Заказчика, путем подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора № 13/5 (в редакции д/с № 24 от 21.08.2018 г.), Исполнитель добросовестно выполнил принятые на себя обязательства. Заказчик не предъявлял никаких претензий к качеству, срокам или иным другим характеристикам выполненных работ.

Факт надлежащего выполнения Исполнителем работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов и отсутствия у Заказчика претензий подтверждается подписанными Сторонами:

- Актом выполненных работ № 50-000179 от 18.09.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 25, 26. (Счет - фактура № 13/000002865 от 18.09.2018 г.) на сумму 13 938руб. 91 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000188 от 07.11.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, (Счет - фактура № 13/000003022 от 07.11.2018 г.) на сумму 687руб. 65 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000190 от 14.11.2018 года в отношении МКД по адресам: <...> д. 45,47,48,50,51,52,53,55. (Счет - фактура № 13/000003024 от 14.11.2018 г.) на сумму 16 746руб. 30коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000192 от 16.11.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 12, 14, (Счет - фактура № 13/000003026 от 16.11.2018 г.) на сумму 13 618руб. 18 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000198 от 13.12.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 26, 27, 29, 31, (Счет - фактура № 13/000003692 от 13.12.2018 г.) на сумму 9 301 руб. 36 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000199 от 18.12.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 6, (Счет - фактура № 13/000003686 от 18.12.2018 г.) на сумму 4 256руб. 93 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000200 от 20.12.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 40, (Счет - фактура № 13/000003687 от 20.12.2018 г.) на сумму 5 845 руб. 00 коп.;

- Актом выполненных работ № 50-000201 от 21.12.2018 года в отношении МКД по адресам: <...>, 50, 52, 60, (Счет - фактура № 13/000003688 от 21.12.2018 г.) на сумму 11 628руб. 86 коп.

Согласно п. 3.3. Договора № 13/5 (в редакции д/с № 24 от 21.08.2018 г.) «Оплата выполненных работ по техническому обслуживанию Оборудования осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя равными частями в течение всего срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчёту истца задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 13/5 составляет 70 000,00 руб.

В досудебном порядке истец 24.04.2019 г. нарочно передал претензию № Ф-469 от 24.04.2019 г.

В ответ на претензию от Заказчика поступило письмо от 30.04.2019 г. № 04-15 с предложением на заключение договора цессии (уступки права (требования)). Однако Исполнитель, в целях недопущения наращивания заведомо безнадежной к взысканию задолженности, сообщил о своей незаинтересованности в заключении дополнительных договоров цессии (уступки права (требования)) и предложил в кратчайшие сроки погасить задолженность за оказанные услуги (письмо № Ф-555 от 16.05.2019 г.). Данное письмо было передано нарочным, о чем свидетельствует отметка о получении от 16.05.2019 г. заместителя директора по финансовым вопросам ФИО3.

Стороны ежемесячно оформляли акты, подтверждая принятие ответчиком услуг в полном объеме без возражений.

Между тем ответчик не придерживался согласованного сторонами в договоре порядка оплаты, допуская просрочку исполнения денежного обязательства по оплате.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 779 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет 70 000 руб., доказательств иного не представлено.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 385,15 руб. за период с 11.08.2018 по 25.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической и методологической правильности расчета ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, № 13/5 от 21.08.2018г. за сентябрь, ноябрь, декабрь 2018г. в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 25.07.2019г. в сумме 3 385,15 руб. и 2 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.