Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А70-15096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15096/2018
г. Тюмень
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018  года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Спецстройинвест»к ООО «Стройснаб»о взыскании 1 705 611 рублей 36 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2018;

от ответчика: не явились;

установил:

ООО «Спецстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным  в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Стройснаб»о взыскании задолженности в размере 1 356 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период с 04.08.2015 по 22.08.2018 в размере 348 711 рублей 36 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 августа 2018 года по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 317.1,  330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору № 2/2015 на оказание транспортных услуг от 23.07.2015, договору на оказание транспортных услуг от 26.06.2015.

Пунктом 5.3  договора № 2/2015 на оказание транспортных услуг от 23.07.2015,  пунктом 4.3 договора на оказание транспортных услуг от 26.06.2015 установлена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года                                                           между ООО «Спецстройинвест» (Исполнитель) и ООО «Стройснаб»(Заказчик) был заключен договор № 2/2015 на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель своевременно предоставляет Заказчику необходимый автотранспорт с  водителем и средством связи, а Заказчик в установленные настоящим договором сроки оплачивает услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 2/2015 на оказание транспортных услуг от 23.07.2015 стоимость услуг определяется согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, с даты его подписания.

Согласно Приложению № 1 к договору № 2/2015 на оказание транспортных услуг от 23.07.2015 стороны согласовали перечень и договорную стоимость автотранспортных средств:


Марка автомобиля

Договорная стоимость платы в час (в т.ч. НДС)

Экскаватор «HYUNDAI» R-250LC -7

5 000 (пять тысяч) рублей

Самосвал Урал-43444-000001-01

2 373 (две тысячи триста семьдесят три) рублей

Автобус ПАЗ 32053Р

3 000 (три тысячи рублей)


Согласно пункту 4.2.  договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Также 26 июня 2015 года между  ООО «Спецстройинвест» (Исполнитель)                                и ООО «Стройснаб» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика собственными силами качественно и в согласованные Сторонами сроки при наличии свободной техники оказать Заказчику транспортные услуги по разгрузке баржи в с. Новый Порт Ямальского района ЯНАО.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора на оказание транспортных услуг от 26.06.2015 стоимость услуг определяется согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору на оказание транспортных услуг от 26.06.2015 стороны согласовали перечень и договорную стоимость автотранспортных средств:

Марка автомобиля

Количество часов

Стоимость маш/часа руб., в т.ч. НДС

Общая стоимость руб., в т.ч. НДС

Урал-375 (седельный тягач)

6
3 400

20 400,00

Кран-манипулятор 690621

6
3 400

20 400,00

Край грузовой МКТ-25,5

6
3000

18 000,00

Автокран Урал-4320,25 тонн

6
3 000

18 000,00

Итого:76 800,00, в т.ч. НДС


Согласно пункту 2.2.  договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком № 108 от 31.08.2015, № 134                        от 17.09.2015, № 94 от 31.07.2015, № 92 от 31.07.2015 на общую сумму 1 356 900 рублей,       а также счета-фактуры № 122 от 31.08.2015, № 159 от 17.09.2015, № 109 от 31.07.2015,               № 107 от 31.07.2015.

В актах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Акты подписаны ответчиком без возражений.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не выполнил, оказанные услуги не оплатил. Задолженность за оказанные услуги составляет 1 356 900 рублей.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 20.11.2015 года, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 356 900 рублей. Акт сверки подписан, подписи заверены оттисками печатей сторон ( л.д.29).

Направленная в адрес ответчика претензия с  требованием исполнить обязательства, оставлена без ответа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о  взыскании задолженности в размере  1 356 900 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.08.2015  по 22.08.2018  в размере 348 711 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Представленный уточненный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 348 711 рублей 36 копеек подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит взыскать проценты до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 169 рублей в соответствии с платежным поручением № 2172 от 14.09.2018 (л.д.10).

Принимая во внимание уменьшение размера исковых требований, государственная пошлина в размере 113 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.        В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 056 рублей подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд               

                                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу ООО «Спецстройинвест» 1 356 900                 рублей – долга, 348 711 рублей 36 копеек – процентов, 30 056 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу ООО «Спецстройинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного                     долга - 1 356 900 рублей – долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 августа 2018 года до даты уплаты суммы основного долга.

Возвратить ООО «Спецстройинвест» из федерального бюджета  113                            рублей – излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.