Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А41-45897/2018

Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45897/2018
15 августа 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Щелково Агрохим (ОГРН. 1025006519427)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт развития растениеводства и животноводства» (ОГРН. 1159102102213)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт развития растениеводства и животноводства» (далее – ответчик, ООО «Институт развития растениеводства и животноводства») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2017 № 111/2017/СХ/РК в размере 350 349 рублей 85 копеек, пени в размере 129 058 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 588 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.04.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «Институт развития растениеводства и животноводства» (Покупатель) заключен Договор поставки химических средств защиты растений от 18.04.2017 № 111/2017/СХ/РК, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химические средства защиты растений (далее по тексту – «Продукция») в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях – Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно Счетам-фактурам за период с 21.04.2017г. по 14.09.2017г. истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 677 882 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена частично, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 350349 рублей 85 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки от 18.04.2017 № 111/2017/СХ/РК Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой Продукции на следующих условиях: 100% предоплата.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункта 6.1 Договоров поставки от 18.04.2017 № 111/2017/СХ/РК за несвоевременную или не полную оплату Продукции в соответствии с пунктом 4.1 Договоров Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общество просит взыскать неустойку за период с 21.04.2017г. по 01.06.2018г. в размере 129 058 рублей 31 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 24.05.2018 № 7005 оплатило госпошлину в размере 12 588 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска, понесенные истцом, в сумме 12 588 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Щелково Агрохим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития растениеводства и животноводства» в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» задолженность по договору поставки в размере 350 349 рублей 85 копеек, пени в размере 129 058 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 588 рублей

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук